coq-club AT inria.fr
Subject: The Coq mailing list
List archive
- From: Judicael Courant <Judicael.Courant AT ens-lyon.fr>
- To: David.Nowak AT irisa.fr
- Cc: Eduardo.Gimenez AT inria.fr, coq-club AT pauillac.inria.fr
- Subject: Re: égalité extensionnelle entre deux flux
- Date: Thu, 15 Jan 1998 10:58:31 +0100 (MET)
Bonjour,
Mon énoncé n'est certes pas démontrable en Coq mais il est pourtant
vrai.
Bien que non-spécialiste des problèmes d'égalité, il me semble qu'il
n'est justement pas nécessairement vrai. Dans la plupart des cas, on
est effectivement très intéressé par les axiomes d'extensionnalité,
mais il est parfois tout à fait intéressant de se placer dans des
théories dans lesquelles cet axiome n'est pas vrai.
L'intensionnalité est très intéressante par exemple lorsqu'on
considère des systèmes de programmation modulaire : on ne veut pas que
deux modules soient égaux par accident, mais uniquement par
intention. Ainsi, si deux modules m et m' définissent les memes champs
avec les memes valeurs, on n'aura pas nécessairement l'égalité de m et
m'.
Cordialement,
Judicael.
--
Judicael.Courant AT ens-lyon.fr,
http://www.ens-lyon.fr/~jcourant/
tel : (+33) 04 72 72 82 28
- égalité extensionnelle entre deux flux, David Nowak
- <Possible follow-ups>
- Re:égalité extensionnelle entre deux flux,
Eduardo Gimenez
- Re: égalité extensionnelle entre deux flux,
David Nowak
- Re: égalité extensionnelle entre deux flux, Judicael Courant
- Message not available
- Re: égalité extensionnelle entre deux flux, Gilles Kahn
- Re: égalité extensionnelle entre deux flux,
David Nowak
- Re:égalité extensionnelle entre deux flux, Eduardo Gimenez
- Re: Re:égalité extensionnelle entre deux flux, Joelle Despeyroux
Archive powered by MhonArc 2.6.16.