Re: Unicode 2.0 : le debat

[orandier AT unix12.pressicom.fr (Olivier RANDIER)]

>>Ce que je voulais dire c'est qu'Unicode n'est pas une norme de glyphes,
>>c'est le principe de base numéro 1 de cette norme. Plutôt que de
>>parler de Unicode 2.1, 3.14, etc. je pense qu'il faudrait faire
>>parallèlement à Unicode
>>une norme de glyphes..., une standardisation du nomage et de la
>>codification de différentes choses comme Expert, bis, etc.
>>C'est peut être plus au niveau de la norme ISO 9541 qu'il faudrait
>>regarder (si pas trop tard).
>
>Aïe aïe aïe ! Comment qu'y cause lui ! :-)
>Tu peux donner des explications ou je suis le seul nul de la liste ?

Meuh non, meuh non. ;->

>Plus exactement : qu'est-ce que les différents numéros d'Unicode
>(j'ignorais >qu'il y en eût plusieurs),

Unicode en est à la version 2.0. J'ironisais dans mon précédent message en
parlant de 7.5.2 (numéro de version de sinistre mémoire pour les
utilisateurs de MacOS) et Jacques me répond avec 3.14 (1592, en référence à
pi, je suppose) ;)

et cette norme ISO 9541 ?

J'ai demandé l'URL aussi.

Ou peut-on en savoir plusss (je suis du Sud-Ouest)

Mmm, si tu suggères d'inclure la notation de l'"assent" local à Unicode,
j'ai peur de ne pouvoir te suivre jusque-là... ;->

Olivier Randier - Experluette