Re: Unicode 2.0 : le debat

[pcazaux <pcazaux AT imaginet.fr>]

>Ce que je voulais dire c'est qu'Unicode n'est pas une norme de glyphes,
>c'est le principe de base numéro 1 de cette norme. Plutôt que de
>parler de Unicode 2.1, 3.14, etc. je pense qu'il faudrait faire
>parallèlement à Unicode
>une norme de glyphes..., une standardisation du nomage et de la
>codification de différentes choses comme Expert, bis, etc.
>C'est peut être plus au niveau de la norme ISO 9541 qu'il faudrait
>regarder (si pas trop tard).

Aïe aïe aïe ! Comment qu'y cause lui ! :-)
Tu peux donner des explications ou je suis le seul nul de la liste ?  Plus 
exactement : qu'est-ce que les différents numéros d'Unicode (j'ignorais qu'il 
y en eût plusieurs), et cette norme ISO 9541  ? Ou peut-on en savoir plusss 
(je suis du Sud-Ouest)

Patrick Cazaux
Cadratin
pcazaux AT imaginet.fr