Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jacques Andre <jacques.andre AT irisa.fr>
- To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Deontoligie (was :Re: PS vs. PDF)
- Date: Fri, 11 Apr 1997 20:37:54 +0200
- Organization: Irisa Rennes
Thierry Bouche wrote:
>
> Comme l'ont dit divers intervenants de cette liste, on
> a toujours l'impression chez nous que la qualité typo est un luxe
> qu'il est inutile de se payer. (peut-être des relents de la notion de
> pécher attachée à tout ce qui est « charnel » ?)
>
>
Moi, j'ai une autre hypothèse : dpuis des années on nous bassine avec
des fournitures gatuites en primaire, avec des bouquins gratuits
en secondaire, avec des polys gratuits en fac, avec des produits
domaine public qu'on pique à droite et à gauche, des documents
qu'on copille. ALors le luxe, ça veut dire quoi ? Que brusquement
il faut payer? En mêtant à payer ce simple sens de << faire un
effort >> ? <<On >> est prêt à payer une gravure de X ou Y. Pourquoi
pas le travail d'un typo ?
Jacques André
- PS vs. PDF, Thierry Bouche, 11/04/1997
- Deontoligie (was :Re: PS vs. PDF), Jacques Andre, 11/04/1997
- Re: Deontoligie (was :Re: PS vs. PDF), Alain Hurtig, 14/04/1997
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: PS vs. PDF, Michel Guillou, 11/04/1997
- Deontoligie (was :Re: PS vs. PDF), Jacques Andre, 11/04/1997
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.