Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: "Jean Fontaine" <jfontain AT odyssee.net>
- To: <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Capitales accentuées dans les sigles
- Date: Sat, 13 Dec 1997 20:16:35 -0500
Puisqu'on parle de majuscules accentuées, j'ai une question. Elle a sûrement
déjà été posée, mais je suis trop flemmard pour me taper toute l'archive
pour vérifier, alors je fais aussi la demande rituelle de ne pas taper trop
fort svp...
En fait, je vais la décomposer en deux questions :
1. Que dit la « norme » (par exemple, le nouveau Code typographique) sur
l'accentuation des capitales dans les sigles et acronymes écrits tout en
capitales?
2. Petit sondage : quel est votre opinion personnelle sur cette question?
Au Québec, les ouvrages de référence récents recommandent de toujours
accentuer les capitales SAUF dans les sigles et acronymes écrits tout en
capitales. C'est moins clair dans les ouvrages français que j'ai consultés.
(Pour revenir au nouveau Code typographique, j'ai hâte de lire des
commentaires de spécialistes sur le « fond »...)
Jean Fontaine
jfontain AT odyssee.net
- Capitales accentuées dans les sigles, Jean Fontaine, 14/12/1997
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Jacques Andre, 15/12/1997
- Message indisponible
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Jean-Pierre Lacroux, 16/12/1997
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Jean Fontaine, 17/12/1997
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Jean-Pierre Lacroux, 17/12/1997
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.