Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jean-Pierre Lacroux <lacroux AT skynet.be>
- To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT dns.irisa.fr>
- Subject: Re: Capitales accentuées dans les sigles
- Date: Mon, 05 Jan 1998 16:51:50 +0100
Thierry Bouche écrit:
> à noter que ce processus peut être récursif :
> cinématographe -> cinéma -> ciné (quelle sera la prochaine ?)
----
« Ciné » date de 1905... Il y a déjà eu des « prochaines » ! Seulement
voilà ... la troncation n'est plus à l'œuvre (plus grand chose à faire...
sinon le cinéma deviendrait un péché hollywoodien, ce qui la foutrait
mal)Â ; pour refaire le terrain perdu, arrive la diminution, qui, comme
son nom l'indique médiocrement, allonge souvent les mots : « cinoche »
(1935)... Bon, je vais me payer une toile monosyllabique, ça ira plus
vite.
[Message perso : merci pour les références matheuses ! Ces
normalisateurs pratiquent des tarifs hors norme, voire anormaux, voire
amoraux.]
Amicalement vôtre,
B. Ã t. man
----------------------------------------------
mailto:lacroux AT skynet.be
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Thierry Bouche, 05/01/1998
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Christophe Labouisse, 05/01/1998
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Jean-Pierre Lacroux, 05/01/1998
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Thierry Bouche, 05/01/1998
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Thierry Bouche, 05/01/1998
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Capitales accentuées dans les sigles, Jean Fontaine, 05/01/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.