Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: appel de note

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: appel de note


Chronologique Discussions 
  • From: Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>
  • To: "TYPOGRAPHIE Distribution List" <typographie AT dns.irisa.fr>
  • Subject: Re: appel de note
  • Date: Tue, 6 Jan 98 16:08:49 +0100

Le 6/01/98 15:30 , Thierry Bouche  ecrit :

>moi je ne suis pas d'accord avec vous, na. Â« Mettre en exposant Â» est
>un terme d'imprimerie qui n'a bien souvent  aucun rapport avec une
>fonction puissance (par un exemple mettre un prime en exposant). De
>même Â« mettre en indice Â» est quelque chose de typographique, e
>correspondant pas du tout  Ã  une (unique) opération mathématique. 
>D'ailleurs le code pour faire un appel de note en TeX est $^n$ [ceux
>qui me comprennent m'auront compris]. J'aurais pu Ãªtre inspecteur !
>   Thierry Bouche.       -----       
> thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr
>          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/
>

Un inspecteur qui se respecte ne dit pas Â« na Â». ;-)

J'ai seulement voulu dire que des termes mathématiques comme Â« exponentiel Â»
ou Â«Â exponentiation Â» avaient (c'est le Robert historique de la langue
française qui le dit) la même Ã©tymologie que le mot Â« exposant Â». Cela
date probablement d'une Ã©poque où il n'y avait pas d'inspecteurs et où le
« comment Ã§a s'écrit Â» pouvait suffire Ã  définir la terminologie mathématique.

Je suppose d'ailleurs que notre inspecteur (des noms !) dit Â« x divisé par 2 
» et
non Â« x sur 2 Â» pour x/2. ;-)


--- Michel Bovani

michel.bovani AT wanadoo.fr
           http://perso.wanadoo.fr/esperlulute/
------------------------------------------------------------------------





Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page