Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Jacques Melot <melot AT itn.is>
- To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT dns.irisa.fr>
- Subject: Re: appel de note
- Date: Tue, 6 Jan 1998 19:13:43 +0000
Le 1/6/98, à 1:41 PM +0000, nous recevions de Emmanuel Curis :
> Bonjour, et bonne année à tous,
>
>Dans son courrier, quelqu'un (je ne sais plus qui, désolé) a écrit :
>
>« >>Celui qui trouvera un terme expressif pour remplacer indice et exposant
>« >>dans un contexte typographique et non mathématique aura droit à la
>« >>reconnaissance éternelle de la communauté typographique francophone...
>Pour
>« >>les appels de notes, l'I.N. parle de "chiffres supérieurs", ce qui est
>« >>également ambigu, ceux-ci étant en fait de corps inférieur, et le terme
>« >>"chiffres supérieurs" pouvant prêter à confusion dans un contexte
>« >>mathématique (pour ceux qui confondent chiffres et nombres).
>
> Je me demande s'il faut vraiment se préoccuper de ça alors que
>l'Éducation nationale semble vouloir le faire...
> En effet, selon l'inspecteur dont dépend ma mère, prof. de maths en
>collège, on doit bien insister auprès des élèves pour qu'ils disent
>« 2
>puissance 3 » et non pas (horreur et abomination) « 2 exposant 3 » en
>lisant
>2^3. La seule raison valable pour cette pinaillerie étant que justement
>«
>exposant 3 » décrirait le fait que le 3 soit plus petit, décalé vers le
>haut
>et non pas l'opération mathématique...
> Donc exposant serait parfaitement généralisable à toutes ces
>situations dans lesquelles on doit utiliser un caractère plus petit,
>décalé
>vers le haut.
Oui, d'autant que « exposant » pourrait être compris et donc admis comme
une ellipse de « [à l'instar d'un] exposant ». Cette forme de
généralisation est le pain quotidien de la terminologie. Pour ma part
j'utilise occasionnellement ce vocabulaire lorsque je veux me faire
comprendre oralement et que j'ai la flemme d'entrer dans des
circonlocutions, par exemple « blablabla, et puis tu sais ! il a écrit
l'abréviation de Madame en mettant le me en exposant, et patati et
patata ». (patati, patati... mais... mais ? Dooong ! Mais, oui ! le
suscrit et le souscrit mènent au sanscrit !).
Salutations amicales,
Jacques Melot, Reykjavík
melot AT itn.is
>
> Encore quelques années et ils étendront ces distinctions à « indice »
>et « rang dans une liste » (ou un truc dans ce genre).
>
>
>--
> Emmanuel CURIS
>
> Emmanuel.Curis AT ens.fr
>
>Page sur l'hypertoile : http://www.eleves.ens.fr:8080/home/curis/index.html
- Re: appel de note, Olivier RANDIER, 06/01/1998
- Re: appel de note, Cecile Souche, 06/01/1998
- Re: appel de note, Emmanuel Curis, 06/01/1998
- Re: appel de note, Jacques Melot, 06/01/1998
- Re: appel de note, Olivier RANDIER, 08/01/1998
- Re: appel de note, Jacques Melot, 06/01/1998
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: appel de note, Michel Bovani, 06/01/1998
- Re: appel de note, Thierry Bouche, 06/01/1998
- Re: appel de note, Jacques Melot, 08/01/1998
- Re: appel de note, Thierry Bouche, 08/01/1998
- Re: appel de note, Jacques Andre, 08/01/1998
- Message indisponible
- Re: appel de note, Thierry Bouche, 08/01/1998
- Re: appel de note, Olivier RANDIER, 09/01/1998
- Re: appel de note, Thierry Bouche, 08/01/1998
- Re: appel de note, Jacques Melot, 08/01/1998
- Re: appel de note, Thierry Bouche, 08/01/1998
- Message indisponible
- Re: indices [was appel de note], Jacques Andre, 08/01/1998
- Re: appel de note, Jacques Melot, 08/01/1998
- Re: appel de note, Thierry Bouche, 06/01/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.