Re: appel de note

[Olivier RANDIER <orandier AT planete.net>]

> Le 1/6/98, Ã  1:41 PM +0000, nous recevions de Emmanuel Curis :
>
>>      Bonjour, et bonne année à tous,
>>
>>Dans son courrier, quelqu'un (je ne sais plus qui, désolé) a écrit :

C'est moi :)

>>« >>Celui qui trouvera un terme expressif pour remplacer indice et exposant
>>« >>dans un contexte typographique et non mathématique aura droit à la
>>« >>reconnaissance éternelle de la communauté typographique francophone...

>>En effet, selon l'inspecteur dont dépend ma mère, prof. de maths en
>>collège, >>on doit bien insister auprès des élèves pour qu'ils disent
>>« 2 puissance 3 » >>et non pas (horreur et abomination) « 2 exposant 3 »
>>en lisant
>>2^3. La seule raison valable pour cette pinaillerie étant que justement
>>>>« exposant 3 » décrirait le fait que le 3 soit plus  petit, décalé vers
>>le >>haut et non pas l'opération mathématique...
>>Donc exposant serait parfaitement généralisable à toutes ces situations
>>dans >>lesquelles  on doit utiliser un caractère plus petit, décalé vers
>>le haut.
>
>
>   Oui, d'autant que « exposant » pourrait être compris et donc admis comme
>une ellipse de « [à l'instar d'un] exposant ». Cette forme de
>généralisation est le pain quotidien de la terminologie. Pour ma part
>j'utilise occasionnellement ce vocabulaire lorsque je veux me faire
>comprendre oralement et que j'ai la flemme d'entrer dans des
>circonlocutions, par exemple « blablabla, et puis tu sais !  il a écrit
>l'abréviation de Madame en mettant le me en exposant, et patati et
>patata ». (patati, patati... mais... mais ?  Dooong !  Mais, oui !  le
>suscrit et le souscrit mènent au sanscrit !).

C'est bon, je me rends. En fait, j'avoue que ce qui me gênait n'est pas
tant l'aspect terminologie mathématique, qu'un problème bêtement logiciel :
dans Word et autres Tortureurs De Textes, on emploit "exposant" pour
désigner des lettres qui sont décalées vers le haut souvent n'importe
comment, alors que dans XPress, il existe un "supérieur" qui compose
correctement les [exposants] en les calant sur le haut des capitales. À mon
avis, c'est cet usage qui est correct, sauf exception, mais comme on a déjà 
l'exposant merdique, on se retrouve avec un "supérieur" qui n'est pas très
clair.

Olivier RANDIER -- Experluette          
mailto:orandier AT planete.net
                http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/
Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition
des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.