Re: majuscules un peu partout en sciences

[Olivier RANDIER <orandier AT planete.net>]

>>Mais ne vaut-il pas mieux :
>>« Cette technique peut être utilisée aissi
>>en microscopie électronique à balayage en transmission
>>(scanning transmission electron microscopy ou STEM). »
>
>J'aurais plutôt tendance à conserver, pour chaque langue, ses propres
>habitudes typographiques : l'acronyme et toutes les initiales en capitales
>pour l'anglais ; et pour le français, tout en minuscules (ou éventuellement
>l'acronyme en toutes capitales).
>
>Cela dit, on peut tout aussi bien écrire l'ensemble du texte « à la
>française » ; là , ce n'est plus un choix purement typolinguistique, mais un
>choix éditorial...

Je verrais plutôt ça comme un cas particulier : on met ici en caps les
lettres qui servent à créer l'acronyme ou le sigle, pour les mettre en
évidence.
Dans cet esprit, on écrirait :
(Association Française de NORmalisation ou AFNOR).
C'est contraire à tout ce qu'on veut, mais le but est d'expliciter
l'acronyme ou le sigle. Une sorte de définition.
Il va de soi qu'une fois le machin défini, dans la suite du texte, on
composera l'un et l'autre selon les bonnes règles.

Olivier RANDIER -- Experluette          
mailto:orandier AT planete.net
                http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/
Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition
des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.