Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Alain Hurtig <alain.hurtig AT hol.fr>
- To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT dns.irisa.fr>
- Subject: Re: chipotage d'exposants (était : appel de note)
- Date: Thu, 15 Jan 1998 06:36:07 +0100
At 4:19 +0100 15/01/98, Olivier RANDIER wrote:
>J'ai rien compris, là , tu peux faire un dessin ?
>
C'est le retour du pénible ASCII-Art qui menace, Olivier ;-).
Épargnons-nous cette offense visuelle :-))).
>Ce que j'ai voulu dire, c'est simplement que le style "supérieur" d'XPress
>considère un exposant comme une mise à l'échelle à partir de la hauteur
>d'oeil des capitales (et il me semble que les polices Expert sont sur le
>même principe, corrections optiques mises à part),
>
Sauf erreur, la réduction n'est pas la même pour les chiffres et pour les
lettres. Mais je peux me tromper, et puis ça dépend peut-être des polices.
Cela dit, je rejoins l'hypothèse de Thierry Bouche : ces chiffres-lÃ
servent aux fractions (ce qui se voit facilement, vu que les polices Expert
contiennent _aussi_ des fractions). Ce n'est pas une raison pour ne pas les
utiliser dans d'autres contextes...
Dans le même ordre d'idée, quelqu'un peut-il me dire pourquoi _toutes_ les
lettres bas-de-casse exposant ne sont pas présentes dans les polices
Expert ?
>En ce sens, ce style est quand même un progrès, même s'il ne remplace pas
>de vraies Expert. D'ailleurs, j'ai remarqué que ça déroutait parfois les
>novices et les "wordistes", qui demandent pourquoi, quand on écrit "1^er",
>le "e" et le "r" ne sont pas alignés en tête sur le haut du chiffre,
>
Mais on peut avoir le problème inverse, avec les siècles : le « e »
exposant, quand il suit une petite cap, est souvent trop haut pour mon goût.
>Justement j'avais tenté une bidouille avec FontStudio :
>
J'avais tenté ma chance aussi, mais rien à faire : XPress ne veut pas, et
puis c'est comme ça ;-(. Un jour, on fera la somme des efforts développés
par les uns et les autres, sur tel ou tel logiciel (en fin de compte, il
n'y en a pas tant que ça) pour pallier l'absence de fonctions de base,
jamais implémentées « parce que le marché est trop petit » (cf. le débat
sur « Chercher-Remplacer », et j'en profite pour dire que je suis épaté par
la puissance des fonctions dont nous parle Emmanuel Curis - je suis jaloux,
quoi !)
Alain Hurtig
mailto:alain.hurtig AT hol.fr
-------------------------------------------------------------------------------
Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit
de sommeil et il n'y paraîtra plus.
Brigitte Fontaine
- Re: appel de note, (suite)
- Re: appel de note, Jacques Melot, 08/01/1998
- Message indisponible
- Re: indices [was appel de note], Jacques Andre, 08/01/1998
- Message indisponible
- Re: appel de note, Eric Détrez, 08/01/1998
- Message indisponible
- Re: appel de note, Olivier RANDIER, 09/01/1998
- Re: appel de note, Alain Hurtig, 09/01/1998
- Re: appel de note, Emmanuel Curis, 09/01/1998
- Re: appel de note, Alain Hurtig, 09/01/1998
- Re: appel de note, Emmanuel Curis, 09/01/1998
- Re: appel de note, Alain Hurtig, 09/01/1998
- Re: appel de note, Alain Hurtig, 09/01/1998
- Re: appel de note, Olivier RANDIER, 09/01/1998
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Olivier RANDIER, 15/01/1998
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Alain Hurtig, 15/01/1998
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Emmanuel Curis, 15/01/1998
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Olivier RANDIER, 15/01/1998
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Emmanuel Curis, 15/01/1998
- Re: appel de note, Jacques Melot, 09/01/1998
- Re: appel de note, Olivier RANDIER, 09/01/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.