Re: Bon, c'est pas le tout mais (was Re: Ligature(s))

[Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>]

Le 5/02/98 11:05 , Paul Pichaureau  ecrit :

>Des discussion sur les ligatures et la colonisation de la langue
>française par les américains (on se demande vraiment pourquoi ils se
>donneraient ce mal) il s'en tient ici au moins une par semaine.

Moi, je pense que les ligatures constituent un sujet dont il *faut*
parler sur cette liste. Et il me semble clair que l'on ne peut se 
contenter d'en parler sous un angle uniquement technique ou historique.
Des questions du genre « pourquoi dans telle fonte l'E est-il dans l'O ? »
amènent inévitablement à envisager le point de vue de la langue...
Le même raisonnement vaut pour les accents et signes diacritiques.

>  Si ces sujets vous intéressent, je vous rappelle qu'il y a de très
>bonnes mailings listes qui y sont consacrées, et je vous remercie de
>recentrer les débats essentiellement sur la typographie. 
>
>  Pour dire les choses comme je les pense, les dérives du genre "Ou va
>le français mon bon monsieur ?" me pompent l'air allègrement.

Si vous le dites... Mais convenez que ça n'est pas un argument bien
convaincant ;-)

Et puis, personne n'a dit « Où va le français mon bon monsieur ? ».
Pas en ces termes, ni à ce niveau de langage.

Et puis, on a déjà été puni l'autre jour :-(


-- Michel Bovani  

  « Quand moi j'utilise un mot, dit Humpty Dumpty
d'un ton plutôt méprisant, il veut dire exactement
ce que je veux qu'il dise : rien de plus, et rien
de moins.
  -- La question, dit Alice, est de savoir si vous,
vous pouvez donner aux mots tant de sens différents.
  -- La seule question, dit Humpty Dumpty, est de
savoir qui commande ; et c'est tout. » (Charles D.)