Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>
- To: "TYPOGRAPHIE Distribution List" <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Re: Glose pas close (points abréviatifs )
- Date: Sun, 8 Feb 98 15:16:48 +0100
Le 8/02/98 13 24 , Francois H. Villebrod ecrit :
>2) Comme Philippe le dit, la symétrie va dans le sens du poil, çÃ
>s'harmonise mieux avec l'ensemble, c'est donc reposant pour l'oeil,
>c'est élégant.
Point de vue de lecteur-observateur moyennement attentif :
En quoi la symétrie va t-elle dans le sens du poil ?
Qu'y a-t-il de symétrique dans une page imprimée ?
On doit avoir l'impression globale d'un certain ordonnancement, d'accord...
Mais que vient faire la dedans la symétrie ?
>Et comme ce n'est pas employé par tout le monde, çà donne
>peut-être aussi un air distinct à l'ouvrage. C'est en tout cas beaucoup
>plus approprié que l'absence totale de points.
>3) On lève l'ambiguité de l'élision du deuxième point lorsque
>l'abbréviation est en fin de phrase.
>
>On peut néanmoins se poser deux questions:
>
>q1) En lecture continue n'y a-t-il pas risque de trébuchement pour de
>nombreux lecteurs non habitués à ce système? Pour ma part je trouve
>qu'on s'y habitue très vite, justement grâce à l'aspect agréable.
Je n'en suis pas persuadé ; en lecture continue, je crois que mon petit
cerveau (celui qui est encore derrière mes yeux) préferera C.F.D.T. Ã
C.F.D.T parce qu'il percevra (sans rien me dire, je l'ai un peu dressé Ã
se taire dans ces cas là ) l'incohérence de la dernière notation.
>q2) Que faire avec les sigles courts de deux ou trois lettres? Par
>exemple, comparez:
>
>"Dans la C.E il y a ..." ou "Dans la C.E. il y a ...."?
>
>"Le rôle de l'O.N.U est de ..." ou "Le rôle de l'O.N.U. est de ..."?
« Le rôle de l'ONU »* ? (juste histoire d'évaluer la température des braises)
>À mon avis l'amélioration de l'aspect optique ne se produit qu'à partir
>de trois lettres. Il faut donc au moins deux points pour afficher
>clairement l'existence de l'abbréviation, mais c'est discutable.
* Ce qui est bien dans cette liste, c'est que ça doit être le seul endroit au
monde ou l'on peut poser la question « quel est le rôle de l'ONU ? » sans
penser un seul instant que c'est une vraie question.
-- Michel Bovani
- Glose pas close (points abréviatifs ), Philippe JALLON, 07/02/1998
- Re: Glose pas close (points abréviatifs ), Francois H. Villebrod, 08/02/1998
- Re: Glose pas close (points abréviatifs ), Jean-Pierre Lacroux, 08/02/1998
- Acronymes, n-1 points, c'est tout ! (fut : Re: Glose pas close [...]), Jacques Melot, 08/02/1998
- <Suite(s) possible(s)>
- Re: Glose pas close (points abréviatifs ), Michel Bovani, 08/02/1998
- Re: Glose pas close (points abréviatifs ), Francois H. Villebrod, 09/02/1998
- Re: Glose pas close (points abréviatifs ), Michel Bovani, 10/02/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.