Re: F-L 201/04/98 ligature «ae»

[Alain LaBont� <alb AT sct.gouv.qc.ca>]

>Subject: F-L 201/04/98  ligature «ae»

Jean-Pierre Lacroux écrit :
>Alain LaBonté  écrit:
>>    « Œ/œ » (la ligature <OE>/<oe>) est :
>>    2 et interdit dans les cas où le o et le e sont prononcés distinctement,
>>      comme dans « coexistence »). 

[Jean-Pierre] :
>Pas seulement. Y a « oi »... identique dans la prononciation de
>« moelle » [mwal] et de « poêle » [pwal]...

   [Alain] :
   Merci pour cette exemple. Je devrai donc raffiner ma règle en précisant
plus justement :

      Œ/œ » (la ligature <OE/<oe) est interdit dans les cas où le o et le 
      e représentent des voyelles séparées, comme dans « coexistence » 
      [pron. : « o-è »] ou encore comme dans « moelle » [pron. « moualle » ; 
      parfois pron. « mouelle » au Québec].

   Je ne retiens toutefois pas l'exemple de « poêle » à cause de l'accent,
qui interdit de toute manière la ligature au départ, en français. L'accent
règle le cas et ne nécessite pas de prendre de décision sur la nécessité ou
non d'utiliser une ligature.

Mille mercis à Jean-Pierre,

Alain LaBonté
Québec