Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Alain LaBont� <alb AT sct.gouv.qc.ca>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: Normalisation
- Date: Thu, 04 Jun 1998 11:36:56 -0400
A 15:29 98-06-04 +0200, Jacques Andre a écrit :
> [...] je continue à dire qu'en France on continue Ã
>Â parler de la ligature oe, alors j'ai le droit de critiquer mes
>Â compatriotes sans pour autant attaquer les Canadiens, bien au contraire!
> S'ils nétaient pas là ...
[Alain] :
Je crois quand même, bien que nous ayons repris l'expression « digramme
soudé » qu'utilise Grevisse (ce qui évite bien des confusions), que l'« e
dans l'o » est bien une ligature quand même, même si elle sert à des fins
orthographiques. Sauf erreur, c'est l'ISO qui a décidé de réserver ce terme
depuis quelques années aux ligatures cosmétiques, catégorie à laquelle
n'appartient pas, bien sûr, notre « oe » si précieux.
Alan LaBonté
Sendai
- RE: Normalisation [e'tait Sagesse d'[Unicode]], Patrick Andries, 04/06/1998
- Re: Normalisation, Jacques Andre, 04/06/1998
- Re: Normalisation, Antoine Leca, 04/06/1998
- Re: Normalisation, Alain LaBonté , 04/06/1998
- RE: Normalisation [e'tait Sagesse d'[Unicode]], Alain LaBonté , 04/06/1998
- Re: Normalisation, Jacques Andre, 04/06/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.