Re: Balais, serpillieres, eponges, aspirateurs...

[Leraillez Benoit <Leraillez AT netinfo.fr>]

Le 30.08.98 18:34 Philippe JALLON, 
panafmed AT worldnet.fr,
 a écrit :

>L'idée, ce serait de fabriquer un script pour « nettoyer » définitivement
>les dictionnaires de chaque vérificateur d'orthographe : soit en remplaçant
>les mots sans ligature par leurs équivalents ligaturés, soit en ajoutant au
>vérificateur lesdits équivalents ligaturés.
>
>Faisable ?

Non !

Parce que les « dictionnaires » des logiciels sont compactés par un 
algorithme propriété de l'éditeur du vérificateur (désolé, mais le 
correcteur est, et restera, l'humain derrière la machine). Et les 
éditeurs de logiciels de texte achètent le code des vérificateurs à 
d'autres éditeurs.

Par contre les vérificateurs externes devraient les gérer (Pro-Lexis, 
101, Sans-Faute/Grammaire, Hugo...). Mais ils ne le font pas tous 
(aucun ?), même si l'un d'eux à ça dans ses cartons depuis un lustre 
(peut-être un peu moins).

Et attention ! Il y ligature et digramme soudé (si j'ai bien compris vos 
termes), car certains vérificateurs intégrés ne connaissent pas le oe, ni 
le ae. Déjà que certains prennent « l'histoire » pour un seul mot (un mot 
= suite de lettres entre deux espaces !).

Donc, pour les digrammes, se doit être le corpus du correcteur qui doit 
accepter Lætitia et Laetitia, mais proposer le « æ » en laissant à 
l'utilisateur le choix de la modification (le « æ » est mal choisi, je 
sais, mais le oe, plus usité, ne passe pas en ISO-Latin-1).

Pour les ligatures, par contre, un fl doit être analysé comme deux 
lettres (le digramme n'est qu'une seule lettre orthographiquement) et ne 
doit pas être modifié en cas de fautes. Ex. :

- les fleur
Si une ligature est utilisée, la correction doit être « fleurs » avec la 
ligature. Sinon la suggestion doit être « fleurs » sans ligature. Bref le 
logiciel doit tenir compte des ligatures mais ne pas les proposer.

LÃ -dessus, vous me permettrez de rajouter une couche avec le cas 
« efluve » écrit avec une ligature. On sait que quelques polices 
possèdent la ligature ffl (si elle n'existe pas ce n'est pas grave, ffi 
lui doit exister et on change d'exemple) donc le logiciel doit proposer 
deux suggestions avec f fl et ffl. Or, ce logiciel ne peut pas savoir 
quelle police est utilisée, et l'utilisateur lui-même ne sait pas 
toujours si la police l'a, en plus (histoire de faire simple) la police 
standard qu'utilise le logiciel ne connaît pas ce caractère « ffl » et ne 
peut l'afficher. On risque donc de rajouter des erreurs, voire de planter 
la machine ou le logiciel de traitement de texte !

Je résume :
- digramme soudé = faute d'orthographe ;
- ligature = choix ou erreur typographique ;

Deux problèmes différents, deux solutions différentes.

Commentaires ?


Benoît Leraillez

Qui espère n'avoir pas dit trop de bêtises concernant la typo, parce que 
le reste ça va, merci ;-)