Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thierry Bouche <Thierry.Bouche AT ujf-grenoble.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: Signes de correction
- Date: Tue, 13 Oct 1998 09:15:02 +0200 (MET DST)
Concernant « Signes de correction », JD Rondinet écrit : «
»
» Ça voudrait dire que la personne qui ouvre le doc pour faire les
» corrections doit travailler en double écran (une partie PDF et une partie
» PAO), avec deux logiciels, et passer de l'un à l'autre à chaque
» correction ?
Oui, de nos jours la personne a la feuille de papier et passe de l'un à
l'autre à chaque
correction ? Je ne disais pas ça pour critiquer l'emploi des signes
de corrections. Au contraire, il me semblait qu'avec une fonte les
contenant, sélectionner par exemple une zone de texte (en surlignant
en rouge), et imprimer un deleatur dans la marge (voire même
attribuer à cette zone un lien vers deleatur) permettra(it) de lever
pas mal d'ambiguïtés dans les échanges auteur/correcteur/typo.
De toute façon, l'auteur n'a pas Xpress, et ne peut juger que sur le
produit finalisé (papier ou PDF), c'est au typo d'intervenir en amont
sur les fichiers.
Cela dit, le coût des choses nous prémunit contre une évolutino trop
radicale dans un futur proche...
Thierry Bouche, Grenoble.
- Signes de correction, Thierry Bouche, 08/10/1998
- Re: Signes de correction, Jacques Andre, 09/10/1998
- <Suite(s) possible(s)>
- Signes de correction, JD Rondinet, 09/10/1998
- Re: Signes de correction, Thierry Bouche, 13/10/1998
- Re: Signes de correction, Olivier RANDIER, 14/10/1998
- Re: Signes de correction, Thierry Bouche, 13/10/1998
- Re: Signes de correction, JD Rondinet, 13/10/1998
- Re: Signes de correction, JD Rondinet, 14/10/1998
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.