Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Probl�mes du format PDF, format suppos�ment � toute �preuve

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Probl�mes du format PDF, format suppos�ment � toute �preuve


Chronologique Discussions 
  • From: Alain LaBont� <alb AT sct.gouv.qc.ca>
  • To: Marc Blanchet <Marc.Blanchet AT viagenie.qc.ca>
  • Cc: pinard AT iro.umontreal.ca (Fran�ois P.), typographie AT dns.irisa.fr
  • Subject: Problèmes du format PDF, format supposément à toute épreuve
  • Date: Thu, 19 Nov 1998 17:31:21 -0600

A 09:47 98-11-19 -0500, Marc Blanchet a Ã©crit :
>Il y a un RFC qui décrit comment faire des documents PDF et Postcript qui
>sont corrects dans les formats A4 et US.
>
>http://www.normos.org/ietf/rfc/rfc2346.txt
>
>Marc.

   [Alain] :
   Nous venons de découvrir que le document PDF (*) du projet de norme
internationale de classement ISO/CEI 14651 comporte des erreurs que le
document Word (document d'origine) n'a pas (le document Word, quant Ã  lui,
produit un nombre différent de pages sur papier de format international A4
ou sur papier nord-américain de format Â«Â lettre » (ce qui peut aussi varier
dans les deux cas si l'on ne dispose pas des bonnes polices). 

   Dans le banc d'essai de l'annexe B, le mot Â«Â Âœil » est mal reproduit
(surimpression du e [de Â«Â ÂœÂ Â»] et du i, tant Ã  l'écran que sur imprimante
HP LaserJet 4 ou Lexmark). Par ailleurs, les mots comportant un Ã¯ (ex. :
« ovoïde », et il y en a au moins un autre) sont suivis d'une espace
malencontreuse. Peut-être deux bogues dus Ã  une décomposition/recomposition
inutile du Ã¯ Â«Â Ã  la Unicode » (ISO/CEI 10646, niveaux de conformités
supérieurs Ã  1 qui utilisent des techniques de décomposition) et Ã  une
décomposition/recomposition du Âœ [i.e. <oe>] due au codage non standard de
ce caractère dans les normes Ã  8 bits précédentes (le latin 9 est trop
récent). Les causes peuvent Ãªtre différentes, bien sûr, mais en tant que
vieux programmeur, ces grimaces me sautent aux yeux de façon Ã©vidente.

   Nous ne sommes pas encore sortis de l'auberge dans l'universalité
garantie de la reproduction Ã  partir de documents Ã©lectroniques, même quand
les caractères sont bien transmis.

   Une solution : le président de l'ISO/CEI JTC1/SC22/GT20 devra imprimer
le document Ã  Philadelphie sur papier et déclarer que la version de
référence sur le vote qui se termine le 8 mars 1999 est cette version
papier, en cas de doute (cela est très important, en particulier pour les
commentaires faiasant référence Ã  des numéros de pages particuliers)...
Sinon, il faut imprimer le document PDF, et pour les caractères
récalcitrants, réimprimer ces pages avec Word. ):

Alain LaBonté
Québec

cc liste typo

(*) URL : http://www.normos.org/iso-cei/jtc1/sc22/wg20/fcd/iso-14651-1999.pdf




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page