Re: Tirets d'incise

["Jean Fontaine" <jfontain AT odyssee.net>]

>>   Je fais comme l'I.N., mais avec un détail supplémentaire :
>>justifiante ET insécable !
>
>Moi aussi. C'est, à mon avis, un oubli manifeste de l'I.N.
>
>Olivier RANDIER

Ben alors, Ramat a oublié, lui aussi (ou alors y fait rien qu'à copier
l'I.N., m'sieu!), parce qu'il dit textuellement :

    « Tiret sur cadratin à l'intérieur d'un texte
        Espace avant : sécable
        Espace après : sécable »

Je ne fais qu'ajouter ce fait au dossier, sans m'y associer... Je sais que
le Ramat n'est pas toujours fiable. Déjà que, dans sa liste* sur
l'espacement de la ponctuation, qui est par ailleurs assez détaillée, il
ne ne mentionne pas d'autre type de tiret que ce « tiret sur cadratin à
l'intérieur d'un texte ». Il s'agit bien pour lui des tirets d'incise. (C
'est Méron qui ne trouverait pas ça orthodoxe...)

Cet exemple fait aussi ressortir un truc qui contribue peut-être à la
confusion sur l'espacement requis : le fait qu'il n'y a pas de différence
entre le caractère « tiret ouvrant » et le caractère « tiret fermant » et
que ce dernier peut disparaître en étant absorbé par une ponctuation de
fin de phrase (contrairement aux parenthèses ou guillemets). Une des
conséquences, c'est que l'espacement est moins évident à gérer
automatiquement pour les tirets que pour les guillemets ou les parenthèses
(sans parler de la taille et de la « justifiance » ou non à donner aux
espaces en question). La solution de facilité (flemmardité) est alors de
se dire : espace sécable avant et après tous les tirets.

-------
*Soit dit en incise : dans cette même liste, Ramat aligne les points de
conduite à la façon « typo » (alignés à droite) et non à la façon
 bureautique ». Pièce à ajouter au dossier « points de conduite ».

Jean Fontaine
jfontain AT odyssee.net