Re: Typo scientifique (et une dernière question !)

[Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>]

Le 12/05/99 9:56, Eddie Saudrais a dit :

>J'avais oublié une petite question : la notation de la dérivée. Quand on
>note df/dx, je suis un partisan du d en romain. Cependant, on le trouve en
>italique dans beaucoup d'ouvrages, de sujets... Mon collègue de math
>justifie cette notation en italique en disant  que << df est une quantité,
>on le note donc comme une variable >>. Je ne suis pas d'accord. On doit
>noter en romain les << opérateurs >>, comme sin, cos... Je ne sais pas si on
>peut qualifier le d différentiel comme un opérateur, mais j'interprète
>l'usage comme suit : on note en romain le symboles écrits avec  des lettres
>qu'on ne peut changer. Qui aurait l'idée de noter wgs le cosinus ?! On
>aurait wgs^2 x + qkt^2 x = 1 ?...
>De même je n'ai jamais vu, même parmi les plus excentriques, quelqu'un noter
>la dérivée de f uf/ux ou af/ax...
>Même si le Bourbaki note le d en italique, je maintiens mon point de vue.
>Alors je note le d en romain ! Na !
>Et vous ?
En italique parce que :
1 - On trouve des ouvrages de qualité adoptant l'un ou l'autre des deux
principes : j'en déduis que ça n'est pas très important.
2 - Pour l'italique yaka ne rien faire alors que pour le romain faut
le demander à chaque fois, donc je vais l'oublier au moins une fois dans
le document et ça c'est gênant.
3 - De toutes façons personne n'a jamais pu m'expliquer quel était l'objet
mathématique désigné par la lettre d...



-- Michel Bovani