Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: Justif' verticale et autres offenses
- Date: Sun, 22 Aug 1999 17:10:38 +0200
Ils ont même un mot pour ça : la versatilité [pas besoin du casque,
c'est moi qui me mets les coups de marteau tout seul !]
Dommage... :-)
[FP]
» Dans le même genre, j'ai pu constater que nombre d'utilisateurs de
» LaTeX sont persuadés que computer modern est une fonte magnifique. Moi
» je la trouve sans élégance (mais très lisible). J'aimerais bien savoir
» ce qu'en pensent les spécialistes ici présents ?
Spécialistes de quoi ? De la mugnificience typographique ? de
l'élégance, de la lisibilité ?
Lisible, c'est normal : elle est dérivée des formes comme Century
Expanded qui ont été mises au point pour les journaux à fort tirage au
début du siècle. En outre, l'utilisation de dessins différents en
fonction du corps ne peut que faire du bien à la lisibilité. Tout en
ayant un dessin plus marqué didone. Donc plus élégante que ces
modèles-là , qui ne sont évidemment pas des modèles d'élégance...
Ce que j'aime dans CM ? La touche d'humour knuthien qui y transparaît.
Ah ! bon, ben s'il l'a faite juste pour rigoler, alors, je dis plus rien...
Bon si allez : c'est quand même drôlement efficace pour composer des maths.
Quand on essaie d'utiliser une autre fonte, y'a toujours des trucs qui gènent,
le f ital qui se prend les pieds dans les parenthèses (et si tu l'écartes, y d'autres circonstances où ça fait plein de blanc) la queue du Q qui va chatouiller les indices (je me demande comment il a fait YH pour son Baskerville)... tandis que là , avec cm, tout colle, la pente ital est faible, ça arrange tout. Et puis les petits corps, ça aide drôlement (et ils sont assez réussis --- j'en dirais pas autant des grands). Quand à la lisibilité...
Pas en pdf sur l'écran d'un mac en tous cas !
Il parait que mathtype (version élaborée de l'éditeur d'équation de word), qui est très bien par ailleurs, est maintenant livré avec des clones de computer modern, fontes de texte comprises ; j'ai même un collègue qui m'a dit "maintenant je vois pas ce que TeX a encore de plus que word"...
--- Michel Bovani
- Re: Justif' verticale et autres offenses, (suite)
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Alain Hurtig, 20/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Michel Bovani, 20/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Alain Hurtig, 21/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Michel Bovani, 21/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Alain Hurtig, 22/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Lacroux, 27/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Franck Pommereau, 21/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Michel Bovani, 21/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Franck Pommereau, 21/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Thierry Bouche, 22/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Michel Bovani, 22/08/1999
- polices CM (fut Re: Justif' verticale et autres offenses, Thierry Bouche, 23/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, S . Hym, 22/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Michel Bovani, 22/08/1999
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Jacques Andre, 24/08/1999
- Re: Computer Modern (était : Justif' verticale), Olivier RANDIER, 25/08/1999
- Re: Computer Modern ( était : Justif' verticale), Michel Bovani, 25/08/1999
- Re: Computer Modern ( était : Justif' verticale), Olivier RANDIER, 27/08/1999
- SMF Baskerville : une approche critique, Alain Hurtig, 27/08/1999
- Re: SMF Baskerville : une approche critique, Olivier RANDIER, 27/08/1999
- Re: SMF Baskerville : une approche critique, Michel Bovani, 27/08/1999
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.