Re: XPress et la justif'

[Olivier RANDIER <orandier AT planete.net>]

>>La Charte de cette liste proscrit, en principe, les débats sur les 
>>logiciels.
>
>Oui, bon, le cas est un peu particulier...
>
>>Voici ce que je vous propose : nous pourrions nous mettre à quelques-uns
>>(je suis certain qu'Olivier Randier et Patrick Cazaux, pour ne citer
>>qu'eux, seront intéressés) pour définir précisément et avec vous nos
>>« reproches » à ce sujet, et ce qui pourrait être amélioré (« harly
>>improved » ;-)))) dans XPress - par exemple à l'occasion de la v.5 en
>>préparation.
>>
>>Ça pourrait faire l'objet d'une correspondance par mails privés (ouverts à
>>qui le voudraient, bien entendu), avec résumé éventuel sur la liste. Langue
>>de travail indifférente, mais si vous lisez le français sans trop d'efforts
>>(je lis l'anglais sans problème, mais j'ai du mal à l'écrire), ce serait
>>plus facile...
>
>Ça revient à faire ce qu'on avait fait pour K2 en plus compliqué. Il
>doit y avoir trois ou quatre logiciels commerciaux capables de faire
>de la typo. Si on peut pas en parler sur la liste typo avec les gens
>qui ont quelque chose à en dire, je trouve que les choses deviennent
>très compliquées ; déjà qu'on peut pas parler avec les fondeurs parce
>que ça dégénère, va plus nous rester qu'unicode...
>
>Opinion affirmée, mais complètement perso, bien sûr !

Je pense que nous pouvons très bien réitérer ce que nous avons fait pour
K2, à savoir une sous-liste matérialisée par une bannière, par exemple [XP].
De toute façon, on a déjà un bon point de départ avec le document K2.
J'invite donc Robert Keeble à en prendre connaissance, il se trouve
toujours à l'adresse suivante :
http://altern.org/typographie/K2/reflexio.zip

Je crois que certaines critiques évoquées par Meron, par comparaison avec
3B2, sont à prendre en compte également.
http://altern.org/typographie/meron/

Je pense qu'un bon débat peut déjà démarrer en précisant et développant les
points qui, forcément, ne seront pas clairs dans le document, vu sa forme.
je ne crois pas que ce soit nécessairement plus compliqué ; si déjà on a
une réponse à l'essentiel des revendications énoncées dans le document K2,
ce sera déjà un grand pas.
Déjà, on est très content de constater chez Quark un intérêt pour l'opinion
de leurs utilisateurs, c'est nouveau }:->
Notre intérêt à nous, c'est de faire évoluer nos outils, en faisant jouer
la concurrence. Si on peut profiter du match Adobe-Quark pour faire avancer
le schmilblick, on aura déjà gagné quelque chose, quel que soit le
vainqueur (si vainqueur il y a).
On pourra déjà parler, par exemple, des C&J, comme l'évoquais Alain, il y a
beaucoup à dire. Sans parler du débat sur la compo scientifique, la compo
multilingue, etc.
Et ce sera aussi intéressant d'avoir le point de vue de ceux qui sont de
l'autre côté.

L'animateur.

Olivier RANDIER -- Experluette          
mailto:orandier AT planete.net
        http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).