Re: FAQ

[Eric Angelini <keynews.tv AT skynet.be>]

----------
> Michel Bovani :
> Est-ce qu'on dira aux gens « va voir la FAQ », en se privant ainsi, d'un
> délicieux débat (même si ressassé) ?

...  je sais, pour avoir fréquenté d'autres listes, qu'après 3 ans les
enthousiasmes des fondateurs flanchent, par épuisement des problématiques 
et ressassement. De nouveaux intervenants moins qualifiés répondent aux 
questions... et ne sont même plus contredits par les pros, lesquels sont
ailleurs, physiquement ou ds leur tête. Une FAQ bien torchée remet par-
fois les pendules au milieu du village (planétaire). L'angoisse du « fi-
gé », qui semble en troubler maint, peut être diminuée : (1)  par des 
notes liminaires qui expliquent les inconvénients d'une FAQ, (2) par des 
mises à jour [même le passé de la typo, d'apparence fixé, bouge au fil 
des documents que les historiens découvrent], et (3) par un brin de fa-
talisme : après tout, l'imparfait est la marque de l'humain [je suis
très marqué par la lecture de Drillon ;-]

> les gens susceptibles de se vexer sont partis depuis longtemps.

... oui, ce dernier par exemple, et c'est dommage [et c'est la vie !]
EA