RE: et/ou versus vel (pouah!)

[Jacques Melot <melot AT itn.is>]

 Le 14/12/99, à 2:34 +0100, nous recevions de I. Robredo :

> Je viens de relire mon pavé de tout à l'heure,

> Bon, ça va. Je ne sais pas qu'est-ce qui m'a pris de sortir tout ça. 
> Je suis en colère contre moi même. Je ne me le permets pas, 
> d'habitude. Et en plus il aurait fallu écrire, "après coup, 
> l'employeur aurait pu mettre "ET"

> A la fin, la leçon que j'en tire, c'est qu'il est bon de s'arrêter 
> pour réfléchir sur le sens de la conjonction "et/ou", pour la 
> traduire correctement et qu'il faut l'éviter. Mais aussi qu'il faut 
> y aller avec des pincettes avant de laisser "ou" tout court.

> Au moins, je crois que ça c'est un consensus.

> Mais je me méfierais assez des raisons qu'en donnent les 
> dictionnaires. Ni vraiment un calque de l'anglais, ni une tournure 
> acceptable en français. Tant pis si la langue n'a pas accouché d'une 
> bonne formule. Ce n'est pas pour cela qu'il faut mettre la chose sur 
> le dos des anglais. On devient paranos, dites, on finit par se 
> mettre des oeillères. Si des langues étrangères sont capables de 
> pondre des formules et des tournures intéressantes, je ne vois pas 
> pourquoi il faudrait s'en priver
> (je ne pense pas à et/ou, recommençons pas)

> Vraiment, des fois je me demande si ce ne sont pas les traducteurs 
> qui devraient se charger de protéger notre langue, autant dire, de 
> l'exercer, de l'enrichir, au lieu de rechercher désespérément des 
> références si douteuses qu'on ressent même le besoin de faire des 
> lois pour les défendre ! Des autorités qui ont par nature tendance à 
> confondre la différence avec le mépris de l'autre, ou qui, si l'on 
> s'en réfère aux morts -- les morts, vous savez, sont toujours 
> complaisants-- se seraient bien moqués de nous, de leur vivant !

> Allez savoir, peut-être que les Samis ont une bonne formule, eux.


   Attendez mon prochain message de fond, vous allez être servi!


> Faudra peut-être aller demander à un peuple capable de dire "et/ou" 
> correctement qu'il vienne nous coloniser un peu, histoire de faire 
> des progrès en sciences humaines.

> Point. Désolé pour ceux qui auront essayé d'avaler mon 
> développement. Ça prouve seulement qu'on peut s'intéresser aux 
> détails de son métier.

> natxo
> (qui d'habitude préfère écouter les autres)

   Nihil obstat (pour l'ensemble)! Très bien, à mon goût!

   Jaques Melot