Re: Re: [Retransmis : Re: pangramme]

[Jacques Melot <melot AT itn.is>]

 Le 13/04/00, à 15:08 +0200, nous recevions de rondinet :

> > [le] dictionnaire de l'Académie auquel,
> pour ces questions, il faut se
> référer
>
> C'est possible, mon cher Jacques, quand on
> dispute de ces questions sur les
> listes "langue française" ou "université"
> ou ce genre de choses.



   Il ne s'agit pas de faire un choix. Il faut seulement savoir de 
quoi l'on parle. Si l'on s'interesse à l'ensemble des mots figurant 
dans les dictionnaires d'usage, il est évident qu'on doit y inclure ñ 
et æ, par exemple. L'introduction du « ö », elle, est très 
discutable, du moins si l'on s'en tient aux exemples sur le modèle de 
« maëlström » une chimère pseudo-savante complètement inconsistante 
et qui n'a aucune justification. De plus, le Français, en principe, 
n'apprend la prononciation des voyelles germaniques accentuées « ö », 
« ä » que secondairement... ou pas. En revanche - c'est 
l'enseignement républicain - il n'échappe pas à « oe », « ê », et « ë 
», « ï » et « ¨y » lorsque ce signe est un TRÉMA.

   Si donc votre pangramme doit reflèter les dictionnaires d'usage 
qui incluent des mots étrangers, balisés comme tels, d'ailleurs, 
alors oui, mettez-y « ñ », etc. Mais pas s'il s'agit d'un pangramme 
de la langue française sensu stricto.

   Jacques Melot


> Mais pas sur la Liste typo: tu ne
> convaincras pas un professionnel typo (ou
> journaliste!) que tous les dicos "normaux"
> qu'utilise son entreprise (et ses parents
> et ses enfants... et l'instituteur de ses
> enfants!) ont tort (au fait, même le Petit
> Larousse écrit "maelström":-)
>
> Et je dirais même plus: tant mieux
> que, "dans la vraie vie", on n'en est pas
> arrivé là !!!!
>
>             Amitiés, JiDé
>
>
> ------------Pub---------------
> "Ptitrain" est au modélisme...
> ce que Calais est au football!
> ----http://www.ptitrain.com---