Re: [Unicode] Bloc 0100 "Latin etendu A"

["Patrick Andries" <pandries AT iti.qc.ca>]

----- Message d'origine -----
De : "Olivier RANDIER" 
<orandier AT planete.net>
À : "TYPOGRAPHIE Distribution List" 
<typographie AT irisa.fr>
Envoyé : 29 août 2000 21:52
Objet : [Unicode] Bloc 0100 "Latin etendu A"


> Remarques d'ordre général sur la terminologies des diacritiques :
> mème si je trouce l'expression "en chef" très correcte et poétique, elle
> n'est pas très cohérente avec "souscrit" pour les diacritiques positionnés
> sous le glyphe. Suscrit/souscrit serait plus logique. Sinon, "en tête" me
> paraitrait plus "typo". D'autre part, il est peut-être gênant que certains
> diacritiques précise leur position (a point en chef) et d'autre pas (a
> accent aigu). Bon, c'est peut-être difficile de faire autrement.

Je reviendrai plus tard sur les autres questions, suggestions et
corrections.

Pour ce qui est de la paire « en chef / souscrite » l'opposition est voulue
: « suscrit / souscrit » nous paraissaient  trop proches phonétiquement.

Pour ce qui est de "a accent aigu" on a utilisé les noms consacrés quand il
se conforme à une annexe de l'ISO 10646 sur l'attribution de noms de
caractère : personne ne dit "a avec un accent aigu suscrit" (on a également
souvent supprimé les prépositions). Il est très difficile de changer les
noms sauf s'ils sont indubitablement faux (erreur de grammaire, doublon, il
désigne en fait un autre caractère). Pour les annotations tout est possible
et certaines seront certainement incluses.

Merci de cette inspection, j'y reviens sous peu.

Patrick