Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Olivier RANDIER <orandier AT planete.net>
- To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie AT irisa.fr>
- Subject: [Unicode] Bloc 0250 "API"
- Date: Thu, 31 Aug 2000 04:30:55 +0200
- List-archive: <https://www.irisa.fr/wws/arc/typographie>
Pas de remarques supplémentaires sur le bloc 1E00 "Latin étendu additionnel".
L'API, par contre, appelle un certain nombre de remarques d'ordre général.
L'API, bien qu'il utilise un certain nombre de signes de l'alphabet latin
est un système symbolique qui peut difficilement être considéré comme une
langue. Dire que des lettres de l'API sont latines me paraît donc un
contresens. D'autant que c'est souvent contradictoire avec ledites
lettres : "lettre minuscule latine epsilon".
Bien sûr, c'est pratique pour décrire rapidement une lettre, mais il aurait
sans doute été préférable d'utiliser une terminologie distincte, par
exemple : "lettre phonétique [minuscule latine] b crosse" ou "lettre
phonétique epsilon minuscule". Ceci permettant de distinguer la nature de
la lettre de sa description.
Je ne suis même pas convaincu que les signes de l'API soit des lettres.
D'autre part, l'IPA n'utilise pas les casses au sens où nous l'entendons.
Ses signes ont tous une casse unique. On ne peut donc pas dire qu'une
lettre phonétique est minuscule ou majuscule. Le glyphe affecte la forme
d'une minuscule ou d'une petite capitale, mais cette forme est invariable
et intrinsèque au glyphe. La solution proposée précédemment de reporter le
descriptif de casse à la fin permettrait peut-être de résoudre cette
ambiguïté. D'autre part, cela a déjà été dit, le terme petite majuscule est
absurde.
0251 Lettre minuscule latine alpha
= lettre minuscule latine a cursif
0252 Lettre minuscule latine alpha culbuté
Outre les remarques précédentes, le commentaire est important pour
rectifier une appellation incorrecte.
0258 Lettre minuscule latine e réfléchi
0259 Lettre minuscule latine schwa
Le schwa est un e culbuté : pourquoi deux terminologies différentes ?
025B Lettre minuscule latine epsilon
0263 Lettre minuscule latine gamma
0269 Lettre minuscule latine iota
0278 Lettre minuscule latine phi
0275 Lettre minuscule latine o barré
Au début du tableau, on explique que l'API utilise également les lettres
latines de base ainsi qu'un certain nombre de lettres latines provenant
d'autres blocs. Suit un certain nombre de lettres latines ainsi que
certaines lettres grecques (ce qui est oublié dans l'intro), par exemple,
le lambda. Pourquoi, dans ce cas, code-t-on une deuxième fois certaines
lettres ? (Le o barré est une lettre cyrillique.)
Pour le phi, le glyphe semble présenter la forme d'une petite capitale, ce
qui expliquerait le double codage, mais, dans ce cas, il faudrait le
préciser.
027F Lettre minuscule latine r sans hampe réfléchi
C'est sans doute dû à la fonte utilisée, mais ce glyphe parait identique au
2129 Iota culbuté, non cité.
028A Lettre minuscule latine upsilon
028B Lettre minuscule latine v de ronde
Là, on nage en pleine confusion, puisque la première lettre à la forme d'un
oméga petite cap culbuté, alors que la deuxième est, elle, bien plus proche
d'un upsilon minuscule que d'un v de ronde, en tout cas dans les fontes IPA
que je possède.
029D Lettre minuscule latine j queue croisée
Les autres lettres API présentant le même appendice sont dites bouclées,
pourquoi pas celle-ci ? La partie bouclée n'est pas précisée pour les
autres lettres non plus.
Olivier RANDIER -- Experluette
mailto:orandier AT planete.net
http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).
- [Unicode] Bloc 0250 "API", Olivier RANDIER, 31/08/2000
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.