Re: Referendum du 24.

["Jef Tombeur" <jtombeur AT cybercable.fr>]

----- Original Message -----
From: "Greg" 
<gregclar AT club-internet.fr>
To: 
<typographie AT irisa.fr>
Sent: Saturday, September 16, 2000 5:00 PM
Subject: Referendum du 24.



|
| Puis, bizarement, nous avons "Article premier." puis "Article 2.",
| "Article 3.". Il me semble que "second." aurait été approprié (ou
| "Article 1.").

Oui, ou une abbréviation pour "deuxième", etc.
J'ai lu quelque part qu'on n'utilisait "second" que lorsqu'il n'y a
pas de suivant...
Ce qui ferait que le second empire deviendrait le deuxième en cas de
survenance d'un troisième.
Notez que ma mémoire peut me jouer des tours et que je ne me prononce
pas sur la validité de la chose...