Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: Majuscules accentuees
- Date: Sat, 17 Feb 2001 20:05:14 +0100
Luc Bentz a écrit :
>
> En mathématiques, le n'e) (avec le « e » en exposant) va de soi, bien
> sûr.
euh... et comment le différencie-t-on d'un n exposant e ?
Non, il vaut mieux /n/-ième dans ce contexte, le ième en exposant est
une faute que l'on rencontre malheureusement trop souvent. Mais que
signifie contexte mathématique ? si /n/ est une variable qui apparaît
explicitement dans le texte (p. ex. « le /n/-ième terme d'une suite »),
pas d'hésitation, mais si je lis « voici la /n/-ième démonstration du
théorème de Fermat », alors je crois que énième serait plus juste.
Th. B.
- Re: Majuscules accentuees, (suite)
- Re: Majuscules accentuees, Michel Bovani, 09/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Serge Paccalin, 12/02/2001
- RE: Majuscules accentuees, Eric Chapeau-Aslund, 12/02/2001
- Goutte, Eric Angelini, 12/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Luc Bentz, 12/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, ISABELLE, 12/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Luc Bentz, 12/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Jacques Andre, 12/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Luc Bentz, 12/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, jcdubacq, 12/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Thierry Bouche, 17/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Michel Bovani, 18/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Jacques Andre, 12/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Luc Bentz, 12/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, ISABELLE, 12/02/2001
- n-ième, Jean Fontaine, 12/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Dominique Lacroix, 08/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Jacques Melot, 08/02/2001
- Re: Majuscules accentuees, Eric Angelini, 09/02/2001
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.