Re: Baskerville

[Alain Hurtig <alain AT hurtig-toda.nom.fr>]

> At 16:22 +0200 16/04/01, Thierry Bouche wrote:
> Tu veux dire : comme archétype de la réale ?
>
> Bringhurst, « neoclassical » : un baskerville
Etc. Citation de révérences... Sauf en Grande-Bretagne, comme signalé 
par Bernard Dechanez, il semble bien qu'on l'ait oublié et qu'on ne 
s'y réfère plus qu'à titre historique. Regarde donc le nombre 
imposant de néo-garaldes, et la quasi-absence de néo-réales (Times 
mis à part, mais ce n'est pas un titre de gloire).

> _Histoire métallique du Roi_ (?!)
Sic. :-)))))))))))))))))

> Ah ! en fait, tu voulais comparer Baskerville à Baskerville ?
Non, j'espérais comparer le baskerville à une réale-réale, pour 
montrer en quoi Baskerville, mine de rien, permet la rupture qui 
ouvre le chemin à Dodot et Bodoni. Mais Caslon fera l'affaire, je ne 
vais pas non plus en écrire des tartines.

> Je crois que Baskerville _introduit_ son axe vertical
> bien marqué, tout en lui donnant une respiration, un rythme original et
> unique, ça n'est pas une garalde du tout, la logique, le dessin sont
> vraiment différents.
On ne saurait mieux dire. Mais tu m'embêtes, parce que je vais devoir 
réécrire mon brouillon (ou bien te pomper intégralement, si tu me le 
permets).

> Une fois Baskerville publié, il ne reste plus qu'aux
> Didot, Walbaum et autres Bodoni à radicaliser la nouvelle architecture
> de la lettre introduite par Baskerville, et à modifier les empattements.
Là, pas d'accord : Baskerville reste dans la réale, et c'est Didot et 
Bodoni qui font la rupture absolue, le détachement définitif de la 
lettre et de la main qui la trace.

> Il y
> aurait donc une histoire débutée à Venise dans les années 1600, et qui
> se poursuit toujours, et une autre qui débute en 1754 à Birmingham...
Sans doute.

Merci pour la note sur Blanchard. Je n'y avais même pas pensé (pauvre 
vieux...) mais je vais y voir incessamment sous peu, dès que mon 
Blanchard aura réapparu du sein des piles de livres où il gît ;-).
--
------------------
Dans le petit nombre des choses qui m'ont plu, et que j'ai su bien
faire, ce qu'assurément j'ai su faire le mieux, c'est boire. Quoique
ayant beaucoup lu, j'ai bu davantage.
     Guy Debord, _Panégyrique_.