Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: Normes de codages [Re: Dimensions des oeuvres]

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: Normes de codages [Re: Dimensions des oeuvres]


Chronologique Discussions 
  • From: Didier Pemerle <didpem AT worldnet.fr>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: Normes de codages [Re: Dimensions des oeuvres]
  • Date: Thu, 4 Oct 2001 00:19:54 +0200

A. H. :


Moi je suis surtout sidéré qu'il y ait encore des gens qui défendent des
codages
propriétaires (Mac, Windows, etc.) comme s'ils Ã©taient les seuls au monde (et
donc le droit Ã  imposer leur propre idée)

Mais personne ne les défend ! On les constate, on les déplore, on fait avec.

C'est ce qu'il m'a semblé.


Maintenant, je me pose une question. On voit partout la lettre Â« x Â»
utilisé en guise de signe Multiplié. L'impossibilité d'accéder Ã  ce signe
en est-il la cause ? Je n'en crois rien. Je crois plutôt que c'est
l'inculture des maquettistes et des DA. Parce que la vraie apostrophe est
parfaitement accessible, et que c'est trop souvent qu'elle est remplacée
par la Â« chiure de mouche Â». Alors...

L'inculture, je ne sais pas, mais les inerties bien cramponnées, Ã§a,
oui, je les ai rencontrées ("J'ai toujours composé des [lettres] 'x'
pour faire 'multiplié par'", "j'ai jamais entendu dire qu'il y avait
deux bêta et deux sigma en grec"), etc.

Cordialement.
Didier pemerle




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page