Re[2]: Et pis... sc¿nes

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 8/01/02, Ã  12:42 +0100, nous recevions de Pierre Duhem :

> Bonjour,
>
>
> JM> Note en passant :
> JM>     « nonobstant », bien qu'étant un mot bien français (tombé
> JM> quelque
> JM> peu en désuétude), n'en est pas moins, dans le contexte de la
> JM> vie
> JM> quotidienne, un anglicisme pour le « notwithstanding » de la
> JM> prose
> JM> universitaire anglo-saxonne. Même chose, encore plus
> JM> manifeste, pour
> JM> « obsolète », etc.
>
> Je ne crois pas qu'il faille mettre les deux phénomènes sur le même
> plan. Nonobstant est tout à fait vivant dans au moins un domaine de
> langage, Ã  savoir le domaine juridique,



   Je le sais parfaitement et c'est pourquoi j'ai pris le soin de 
préciser « dans le contexte de la vie quotidienne ».



> ce qui n'est pas le cas d'obsolète.
> --
> Pierre Duhem
> duhem AT macdisk.com