Re: PDF

["Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>]

From: "Jacques Andre" 
<Jacques.Andre AT irisa.fr>
> Que tu t'es trompé de liste (confusion avec gut ou comp.tex.fr) ?
>
Non Jacques, tu as raison (encore que ce soit à Olivier de réagir, n'est-ce
pas ?) ;-)
Mais je serai intéressé par la réponse en privé...
Ceci étant, le problème ne serait pas propre à Pdflatex (vu aussi passer
quelque chose là-dessus, fontes trop grises, sur la liste de B. Milic sur
InDesign), mais "transversal" (tous logiciels ou méthodes de génération de
PDF), nous serions dans le "vertical" (coeur de métier, d'objet de cette
liste) ?
Je trouve que mes histoires d'incorporation des polices, d'un point de vue
histoirique (cf. référence au Seybold dans un précédent message), peuvent
intéresser tous ceux qui s'intéressent à la typo...
Ne serait-ce que quelques-uns.
D'ailleurs, c'est comme pour le format HTML dans les messages, ou les pièces
jointes...
Très content que JiPé ait joint une numérisation de la lettrine du _Monde_.
Et bien sûr, pour des points nécessitant une visualisation et pas forcément
de pièce jointe, je suis pour les messages (pour ces derniers uniquement) en
HTML.
Quitte à y répondre en format texte (manip supplémentaire, mais...).
Alain H. se souviendra, sur une autre liste, d'un débat sur manière de citer
(avec doubles chevrons, chevrons, etc., pour pouvoir bien attribuer qui à
dit quoi à qui...).
Et puis, à la limite, Jacques M. nous expliquerait s'il y a un moyen
d'éviter un Machin _wrote_ pour les réponses (via Outlook, Eudora, etc.),
pourquoi pas une fois (mais après, on pourrait renvoyer à la charte,
laquelle pourrait inclure le truc peut-être ?) ;-))