Re: Libellé des adresses

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 23/01/02, Ã  17:45 +0100, nous recevions de Patrick Cazaux :

> le 23/01/02 11:41, Jacques Melot écrivait :
>
> > >  3. Je crois qu'en France le numéro de la maison se met avant 
> > > l'indication de
> > >  la rue, alors que dans tous les autres pays européens c'est le 
> > > contraire qui
> > >  se pratique, est-ce bien vrai ?
> >
> >
> >
> >    Il est probable que c'était aussi le cas pour la Belgique (et les
> >  autres pays francophones où l'on écrirait maintenant le numéro de la
> >  rue à la fin) et que cela a changé sous l'influence
> >  anglo-germanique*.
>
> Je me rappelle que mon beau-père (Pied-Noir d'origine espagnole, mais je ne
> sais pas si cela a un rapport) écrivait ainsi :
> 66 rue de l'Autruche 66
>
> Je n'ai jamais compris la raison de ce redoublement, mais je l'ai vu aussi
> ailleurs. Quelqu'un a une explication ?



   J'en ai donné une, dans une note, quelques lignes plus bas dans le 
message dont un fragment est cité ci-dessus !

   «  [...] On rencontre aussi « 66, rue de l'Autruche, 66 » sur des 
pages de titre, mais il s'agit là d'un simple artifice, la symétrie 
étant ressentie comme apport esthétique. »

   Dans le cas de votre beau-père, on peut penser à une influence par 
cette manière de faire dans les livres.

   J'en profite pour ajouter un commentaire. Ce que j'écrivais, juste 
avant ce que je viens de reproduire, a tout d'une ânerie :

   « Après tout, peut-être met-on une virgule après le numéro de la 
rue dans « 66, rue de l'Autruche » parce qu'il s'agit d'une inversion 
d'une forme ancienne qui aurait été « rue de l'Autruche 66 » ? »

   Bonne journée,

   Jacques Melot


> --
> Patrick Cazaux
> Cadratin
> patrick.cazaux AT cadratin.fr