Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
- To: typographie AT irisa.fr
- Subject: Re: p. 2 et ss.
- Date: Thu, 21 Feb 2002 12:08:43 +0100
- Organization: Nonsense Inc.
Bonjour,
Le jeudi 21 février 2002 à 10:30:31, je reçus de la part de
Pierre Duhem le suivant message:
PD> Bonjour à tous,
PD> Quelle est la manière correcte d'écrire en français les références de
PD> type « pp. 5 et ss. ».
Bizarre, JPL doit dormir quelque part... il vous aurait dit que la
complication introduite par l'usage de sq. ou sqq. ne se justifie pas
vraiment : p. 1 et sq. = p. 1-2, mais p. 1 et sqq. = p. 1-3 ou 4 ou ...
1001 ?
En français, on a tendance à éviter les pp. et sqq. (ou ss.) il ne nous
reste plus que les MM., en fait (mais Lacroux, qui doit être contre le
redoublement, lui préfère Mrs, de toute façon).
Donc, soit : p. 1-6 ; soit p. 1 et sq.
--
Thierry Bouche
- Re: Chasse fixe, (suite)
- Re: Chasse fixe, Lacroux, 25/02/2002
- Re: Chasse fixe, Jacques Andre, 25/02/2002
- Re: Chasse fixe, Damien Wyart, 25/02/2002
- Re[2]: Chasse fixe, Thierry Bouche, 25/02/2002
- Re: Chasse fixe, Lacroux, 27/02/2002
- Re: Chasse fixe, Michel Bovani, 27/02/2002
- Re[2]: Chasse fixe, Thierry Bouche, 28/02/2002
- Re[2]: Chasse fixe, Thomas Linard, 28/02/2002
- Re: Chasse fixe, Jef Tombeur, 25/02/2002
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, Jef Tombeur, 15/02/2002
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.