Re: Point de phrase et [...]

[Didier Pemerle <didpem AT worldnet.fr>]

de Jean Fontaine, le 15:08 -0400
(6/05/02), subject (Point de phrase et [...]), time (15:08 -0400)
> Question d'orthotypo : si on tronque une fin de phrase au moyen des points
> de suspension entre crochets, est-il obligatoire, facultatif ou interdit de
> laisser le point final ?
>
> Comparer :
>
> Ceci est le début de la première phrase [...]. Ceci est la deuxième phrase.
> Ceci est le début de la première phrase [...] Ceci est la deuxième phrase.
>
> Laisser le point est peut-être plus clair, mais ça devient absurde si on
> tronque une phrase et demie :
>
> Ceci est le début de la première phrase [...]. Ceci est la troisième phrase.
> Ceci est le début de la première phrase [...] Ceci est la troisième phrase.
>
> Bref, dépend-ce de l'infraphrasticité de la troncation ?
 Peut-être. Mais si vous tronquez une ou mille phrases, ça revient au
même du point de vue de la troncation. Elle se réalise par une
ellipse "[Š]" et une seule de toute façon. Le point final marque la
fin de l'ellipse. Une troncation, un point. Par exemple, "Je suis
allé pisser [Š]. - /Ja/." est la troncation, à l'exception de la
première et de la dernière phrase, d'un grand livre.
Le premier exemple que vous ne jugez pas absurde et le premier que
vous jugez absurde sont parfaits du point de vue de
l'orthotypographie.
La difficulté, avec certains auteurs, c'est de chercher, dans
l'original du texte qu'ils ont caviardé, la ponctuation qu'ils ont
massacrée au passage, et de la rétablir de part et d'autre des
ellipses.
Pour moi, c'est très clair, mais il est tard.
Didier Pemerle