Re: crochets ou parenthèses ?

[Jacques Melot <jacques.melot AT isholf.is>]

 Le 31/07/02, Ã  10:12 +0200, nous recevions de 
fidelite AT fundp.ac.be
 :

> Dans une citation, les passages omis sont remplacés par des points 
> de suspension entre parenthèses ou entre crochets ?
> Merci de votre lumière sur la question,
>
> Jean-Marie


   On rencontre (...) et la plupart du temps on comprend ce que 
l'auteur a voulu exprimer ainsi. Néanmoins je pense qu'il est 
préférable d'écrire constamment [...]. Comme on s'en aperçoit 
rapidement dans la publication où la précision du texte importe 
particulièrement et, dans des cas particuliers, en définitive dans 
tout type de texte, on a tout intérêt à réserver strictement l'emploi 
des crochets aux interventions extérieures lapidaires (commentaires, 
compléments, indications, etc. réduits à une proposition en principe 
brève). Ce sont en fait des notes incluses dans le corps du texte 
(elles évitent la rupture entraînée par les notes marginales). Si 
l'on emploie les parenthèses indifféremment aussi pour l'intervention 
extérieure, dans de nombreux cas on hésitera ou ne saura plus si 
elles doivent être prises dans ce sens ou non. On préconise parfois, 
pour des raisons esthétiques semble-t-il, l'emploi de crochets en 
remplacement des parenthèses à l'intérieur d'une parenthèse, mais, 
pour les raisons que je viens de rappeler, je ne pense pas qu'il 
s'agisse d'une pratique recommandable, même dans la fiction 
littéraire où l'on ne rencontre normalement pas trois niveaux de 
parenthèses (les exceptions à la Raymond Roussel se remarquent !).


   Comparez les citations :

« Il écarquillait les yeux (il s'était égaré) et avançait à pas hésitants. »

« Il écarquillait les yeux [il s'était égaré] et avançait à pas hésitants. »

   La première se comprend comme une précision de l'auteur de la 
phrase, la seconde comme une précision de celui qui rapporte la 
phrase.

   Ce qui suit, se comprend alors comme une suppression due à la 
personne qui rapporte la phrase :

   « Il écarquillait [...] hésitants. »

pour indiquer la phrase en question, sans rappeler son contenu).

   « Il écarquillait les yeux [...] et avançait à pas hésitants. »

pour ne citer que l'essentiel de la phrase où ce qui intéresse 
présentement dans une citation exacte (une citation peut comporter 
plusieurs ellipses signalées par [...]).

   Jacques Melot