Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re[2]: Re Euro keskonf� ?

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re[2]: Re Euro keskonf� ?


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re[2]: Re Euro keskonfé ?
  • Date: Tue, 27 Aug 2002 19:46:21 +0200
  • Organization: Nonsense Inc.

Le mardi 27 août 2002 Ã  02:16:12, Luc Luc Ã©crivit :


L> L'usage, peut-être, sur combien de décennies ?

je crois que la grande nouveauté ici est qu'il s'agit d'un signe
d'écriture qui ne provient pas d'une pratique manuscrite.

Est-ce le premier ?

L> Le $ et le Â¥ sont-ils arrivés si tranquillement ?

ce sont des lettres barrées, d'abord dessinées Ã  la main. L'euro n'est
pas une lettre barrée, puisqu'il est conçu pour ressembler Ã  un e ouvert
avec réminiscence d'epsilon. Ce qui marche fort bien dans la version
officielle.

le convertir en C barré est un contresens. Mais il est clair que le
« jeu de mots graphique Â» auquel s'est livré le créateur du logo ne peut
pas fonctionner avec la plupart des polices.

C'est tout le dilemme...

>> Dieu merci, il n'existe aucun texte officiel imposant son utilisation.
L> Mais comment fais-tu quand tu as un texte
L> avec plein de prix en chiffres, tu Ã©cris euro au long ?

pour ma part, j'utilise E comme F dans les courriels, et je n'ai jamais
observé la moindre incompréhension.


L> Et puis l'idée qu'un mauvais signe euro non "géré" provoque de pires
L> résultats typographiques qu'une prise compte complète du signe imposé ;-)
L> en attendant mieux.

ça oui !




-- 
 Thierry Bouche                                      




Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page