Re: Espace fine

[Thierry Bouche <thierry.bouche AT ujf-grenoble.fr>]

Le lundi 21 octobre 2002 à 15:51:58, goudal goudal écrivit :

>> Le lundi 21 octobre 2002 à 15:06:56, Isabelle Dutailly écrivit :
>> 
>> 
>> ID> aussi les logiciels de composition de page html (j'attends d'ailleurs
>> ID> toujours que Thierry Bouche me donne une appellation qui lui convienne 
>> mieux
>> ID> que celle-ci).
>> 
>> logiciel de saisie de code HTML.

gef> Moi je ne suis pas d'accord. Enfin dans mon cas oui, puisque je saisis
gef> effectivement du code HTML, mais j'utilise un éditeur de texte pour ce 
faire.
gef> Mais un truc genre DreamWeaver est n'est pas un éditeur de code HTML.

si, puisque son format natif est HTML.

On a soit un traitement de texte qui a un export HTML : dans ce cas on
ne compose pas des pages HTML, on utilise son traitement de texte, et
c'est lui qui en fait du HTML ; soit une interface graphique (emacs en
étant le degré zéro ,-) qui permet d'éditer le code HTML. Le fait qu'il
y ait une interface qui masque les balises ne change pas grand chose à
l'affaire, à mon avis.

On ne compose pas de pages HTML pour la bonne raison que HTML permet
uniquement de dire « ceci est un entête de type 1, ceci est un lien vers
tel URL, ceci est en italique... » ; ce code sera composé par le
navigateur en tenant compte des préférences de l'utilisateur.

gef> C'est un truc qui produit du code HTML.

« utilitaire de production de code HTML » ?

gef> De même que InDesign n'est pas un éditeur de code Postscript.

ben non. Pour illustrator, ça pourrait se discuter.

gef> f.g.






-- 
 Thierry Bouche