Fw: Espace fine (Latin-9, UTF-8)

[Patrick Andries <pandries AT iti.qc.ca>]

Désolé, c'était parti en Latin-1, alors que je disais faire un essai en
latin-9...

> ----- Message d'origine -----
> De : 
> <goudal AT enseirb.fr>
> >
> > Non pas faussé. C'est simplement une question de priorité.

 Entre le clavier et toute le reste !

> > Et dans l'état
> > actuel
> > des choses, j'avoue qu'entre un PC et un Mac pour faire tourner Office,
> ben
> > c'est
> > du pareil au même.

 C'est pas moi qu'il faut convaincre, c'est les 90% de gens qui utilisent
une
machine avec un clavier peu adapté. On dirait qu'il ne faudrait rien faire
au niveau clavier pour inciter les gens à passer au Mac ou au Sun ou les
punir !!

> > Reste quelques détails comme le clavier...

 Ce dont nous parlions.

> > > > P.S. Est-ce que le quoted-printable + ascii + html est une bonne
idée
> ?
> > > > Nous parlions de paramétrage de logiciel...
> > >
> > > Il faut prendre en charge le Latin-9 ou l'UTF-8 pour accepter le OE
> > > majuscule ! Pas moyen en latin-1.
> >
> > Certe mais ça n'a aucun rapport avec
> > a) le doublonnage en html

 Exact. Mais dans cette matière il faudrait connaître la chaîne complète de
réception : ce que vous affichiez me semblait très mal interprété, je
supposais que c'était en partie à cause des caractères non reconnu (petit
essai sans HTML mais Latin-9 : « Vous avez donc des claviers AZERTY sur PC
qui permettent d'écrire directement -- sans passage par Alt+n° -- ÇÀ et LÀ
ou EFFET BŒUF (b<oe>uf) ?  »)

> > b) le quoted-printable qui n'est qu'un pour passer du 8 bits en 7 bits,

 Oui.

> > et n'a strictement rien à voir avec latin9.
>
> Je parlais de votre paramétrage de logiciel, désolé ce n'était pas clair.
>
> > c) d'ailleurs UTF-8 est aussi un codage de transport qui se contrefout
de

Pas tout à fait, un format de transformation d'Unicode, pas nécessairement
de transport d'ailleurs. Lire la section 6 , Modèle de codage des
caractères, du document mentionné ci-dessous.

> > savoir si il est en Latin-1, latin-9, latin-15 ou autre.

 Non, ça c'est faux (enfin, si vous voulez parler de surcodage, voir section
6, le cinquième niveau du modèle en  p. 25) UTF-8 est toujours de l'Unicode.
Voir http://iquebec.ifrance.com/hapax/pdf/intro-Unicode.pdf

 P. A.