Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: goudal AT enseirb.fr
- To: typographie AT irisa.fr
- Cc: goudal AT enseirb.fr
- Subject: Re: Re: [typo] Détournement de >
- Date: Mon, 09 Dec 2002 10:31:10 +0100
> Le 9 Dec 2002, à 7:56, Jacques Andre écrivait :
>
> » Depuis qq temps, beaucoup de gens expliquent comment dérouler les menus
> en utilisant le signe >
>
> Probablement parce que, dans beaucoup d'interfaces graphiques, la
> présence d'un sous-menu est signalée par un triangle noir (flèche vers
> la droite) qu'évoque assez bien le signe > ?
Cela me semble un signe qui peut indiquer « suivant » très simplement.
C'est aussi le signe d'imbrication dans un courier électronique.
Personnellement, j'ai trouvé cet usage tout à fait naturel.
Le fait de le voir sur une affiche n'est jamais qu'une trouvaille
de designer sur laquelle gloser permet sûrement d'afficher que l'on
sait comment bien écrire le français, mais sans plus d'intérêt, Ã
mon humble avis.
f.g.
- Détournement de >, Jacques Andre, 09/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, Philippe Jallon, 09/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, Nils Gesbert, 09/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, Nils Gesbert, 09/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, Yves Maniette, 09/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, zaz, 09/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, Patrick, 09/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, zaz, 10/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, Patrick, 09/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, Nils Gesbert, 09/12/2002
- Re: Re: [typo] Détournement de >, goudal, 09/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, Patrick Cazaux, 09/12/2002
- Re: [typo] Détournement de >, Philippe Jallon, 09/12/2002
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.