Re: [typo] Rep : Re: L'arrobe (@) est officielle

["Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>]

From: "Cobab" 
<cobab AT bigfoot.com>
To: 
<typographie AT irisa.fr>


>  n'empêche que le triplet ad-à-at est trop beau : c'est une
légende qui mérite d'être propagée.

On peut en convenir. Le triplet plait.
Mais « chez » aurait très bien pu ne pas messeoir, tant à l'oral
qu'à l'écrit : < caractère chez >.
Bah, va pour l'arobe des villes et même des chants (désespérés ou
allègres).
En tout cas, je maintiens mes usages personnels qui riment avec
pourriel, courriel, et autres résultats de ma cueillette dans le
québécois.
@ mézigue, certaines recommandations de la CGT (Com. gen. de
termino) ne sont pas conviées et se heurteront longtemps à mon front
syndical. Le temps se chargera d'ailleurs de dé-meler certains de
ses pinceaux.
Et de toute façon, la compo < essémès > bouleversera tout ça.
Hier soir, conversant avec quelques membres d'un jury de concours
typo (Intergraphic/Monotype/Nineuil, pour résumer), on remarqua la
dextérité (il en faut, vu la faible surface des touches) de jeunes
gens capables d'écrire des tas de choses en utilisant notamment des
chiffres. Genre l'am. _4u_.
Sait-on jamais ? Les alphabets shaviens et autres ont peut-être plus
d'avenir que leur statut de mort-né ne le laissait supposer.
Et puis, finalement, c'est tout aussi joli, l'alphabet nouveau
(pardon, l'arbolbananet nouveau).
Cf. http://www.leowol.de/alessio/alberobanana/albero_04.html
Pas pratique (en tout cas moins que le shavien) pour < essémèsser >,
mais en zoumant, ça boumera.
L'< arob ofis > ? Eh, la remontée d'un mot encore plus ancien que
mes robes n'est pas déplaisante.
Il est d'un bon commerce, on frayera avec.