Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie
Archives de la liste
- From: Mariano de Bolòs Arnau <lobomar AT teleline.es>
- To: Mariano de Bolòs Arnau <lobomar AT teleline.es>, <typographie AT irisa.fr>
- Subject: Re: c'était mn ou min
- Date: Fri, 17 Jan 2003 11:58:20 +0100
Un peu tardivement, comme à l'accoutumée, je tiens à vous
renouveler mes remerciements pour vos réponses nombreuses et très complètes que
j'ai lues attentivement et dont j'ai pris bonne note. Merci en particulier à
Jacques Melot pour ses précieuses explications.
Cordialement,
Brigitte
----- Original Message -----
Sent: Sunday, January 12, 2003 9:50
AM
Subject: Abréviation mn ou min ?
Bonjour tout le monde et bonne année,
Je m'appelle
Brigitte et je travaille à Barcelone comme traductrice. Je me permets
d'utiliser l'adresse de mon collaborateur pour vous soumettre un doute
concernant l'abréviation de « minute ».
Je constate que
depuis quelques temps la tendance est à remplacer l'abréviation
« mn » par « min », avec ou sans point, ce qui serait une
exception à la règle. À quoi ce changement est-il dû ?
J'ai consulté
plusieurs dicos de langue : Le Robert donne « min ou
mn », Le Petit Larousse « min », Le Trésor de la Langue
française « mn, m et min. », etc. Sur le site Le
Linguophile « min » est recommandée ; je ne comprends pas
pourquoi, d'autant que « min. » existe déjà comme abréviation
de minimum. Quant aux dicos de typographie, ils donnent tantôt
« mn », tantôt « min ».
Merci de
m'éclairer.
Cordialement,
Brigitte
|
- Re: c'était mn ou min, Mariano de Bolòs Arnau, 17/01/2003
Archives gérées par MHonArc 2.6.16.