Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: c'était mn ou min

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: c'était mn ou min


Chronologique Discussions 
  • From: Mariano de Bolòs Arnau <lobomar AT teleline.es>
  • To: Mariano de Bolòs Arnau <lobomar AT teleline.es>, <typographie AT irisa.fr>
  • Subject: Re: c'était mn ou min
  • Date: Fri, 17 Jan 2003 11:58:20 +0100

Un peu tardivement, comme à l'accoutumée, je tiens à vous renouveler mes remerciements pour vos réponses nombreuses et très complètes que j'ai lues attentivement et dont j'ai pris bonne note. Merci en particulier à Jacques Melot pour ses précieuses explications.
 
Cordialement,
Brigitte
----- Original Message -----
Sent: Sunday, January 12, 2003 9:50 AM
Subject: Abréviation mn ou min ?

Bonjour tout le monde et bonne année,
 

Je m'appelle Brigitte et je travaille à Barcelone comme traductrice. Je me permets d'utiliser l'adresse de mon collaborateur pour vous soumettre un doute concernant l'abréviation de « minute ».

 

Je constate que depuis quelques temps la tendance est à remplacer l'abréviation « mn » par « min », avec ou sans point, ce qui serait une exception à la règle. À quoi ce changement est-il dû ?

 

J'ai consulté plusieurs dicos de langue : Le Robert donne « min ou mn », Le Petit Larousse « min », Le Trésor de la Langue française « mn, m et min. », etc. Sur le site Le Linguophile « min » est recommandée ; je ne comprends pas pourquoi, d'autant que « min. » existe déjà comme abréviation de minimum. Quant aux dicos de typographie, ils donnent tantôt « mn », tantôt « min ».

 

Merci de m'éclairer. 

 

Cordialement,
Brigitte
 
 



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page