Re: [typo] Re: Re: Unicode et autres

["Jef Tombeur" <jtombeur AT noos.fr>]

From: "Patrick Andries" 
<hapax AT iquebec.com>
>Non, le cynisme et le scepticisme (voir vos
> remarques d'un comique irrésistible ci-dessus) sont des
spécialités
> auxquelles on ne peut déroger sans sombrer dans le ridicule
républicain.
>
Remarque intéressante et non dénuée de fondement (note : mes
remarques n'ont rien d'irrésistibles, mais j'aime bien parodier le
_Hérisson_, et ses « comment va-tu y'au d'poêle ? »).
Franchement désolé de mon ignorance de certaines donnes fiscales et
d'avoir, par inadvertance, créé un éventuel quiproquo.
Bon, il se fait tard ici, je pondère.
Juste en passant, très rapidement, imparfaitement : il y a peut-être
contradiction à reconnaître le dynanisme de ceux qui ont voulu
simplifier l'expression écrite (espéranto, shavian, etc.) et ce
qu'il peut apporter, et vouloir préserver une forme d'expression
plus complexe. C'est une question, pas une affirmation.
Pas assez calé et instruit pour faire des comparaisons hâtives
(entre vieux slavon et formes plus récentes du cyrillique, par ex.).
Comme toujours, quand je me sens à la fois sincère et gêné aux
entournures, je concluerai par la formule :
tout ceci ne devrait pas nous fâcher durablement.