Re: [typo] Paput et Grinevald à la soirée mensuelle de Lure

["Foucauld Perotin" <fp.listes AT teluric.com>]

Bonjour,

Jacques André a écrit :
>Les associations d'aujourd'hui n'ont pas le poids ni l'envie apparemment
>de bouger, sauf de râler doucement. N'y-a-t'il pas une association à créer
>pour la défense de la typo et du Cabinet de l'IN ? Dont le premier but
>serait d'éviter de faire des bêtises et de définir, avec les personnes
>impliquées, une finalité et ensuite un plan d'action ?

Je suis complètement, pleinement et absolument d'accord avec cette idée.

>Dis donc,  FP, puisque j'ai l'honneur de savoir que quand tu veux tu sais
>faire bouger les choses, t'as pas envie de t'y coller à un montage d'une
>association de défense ? On est plein ici à vouloir bouger,  on attend
>simplement le meneur efficace !

En revanche, je ne peux hélas que démentir de manière catégorique cette
éventualité. Je n'en ai pas fini avec une association arcachonnaise
(www.arbousiers.org) qui me prend encore du temps (même si son Web
ne bouge plus depuis deux ans, parce que la partie communication n'est
pas primordiale en ce moment). J'ai aussi un retard gigantesque dans
mes projets professionnels. Il faudrait cependant vraiment, pour moi,
qu'un petit groupe s'organise. (Mais pas seulement sur le Web et pas
d'abord. La communication c'est une chose, mais il faudrait déjà 
travailler, réfléchir, débattre, décider, et seulement ensuite choisir
sur quoi précisément communiquer...) Mais je sais aussi que, pour
qu'un tel mouvement prenne les proportions nécessaires, il faudra
notamment qu'une ou deux personnes puissent et acceptent d'y
sacrifier une partie de leur temps très significative, en toute
connaissance de cause, et sans se défiler ensuite. C'est ça que je
ne peux pas faire actuellement.

S'il y a un projet d'action collective qui se profile, je serai
heureux d'y participer, mais pas comme « meneur ».

FP