Re: [typo] Chiffres supérieurs

[Michel Bovani <michel.bovani AT wanadoo.fr>]

Le 30/03/03 19:40, « Alain Hurtig » 
<alain AT les-hurtig.org>
 a écrit :

> At 18:49 + 0200 30/03/03, Michel Bovani wrote :
>> Pas plus de trois notes, alors... Ou tu comptes en base 4 ?
>> 
> Que fais-tu des notes 1, 2, 3, 11, 12, 13, 111, 112, 113, 121, 122, 123,
> 131, 132, 133, 21, 22, 23, etc. ?

Euh... C'est précisément ce que j'appelle compter en base 4. Mais comme tu
sembles aller dans mon sens je te pardonne ton apparente incurie en
numération. :-)


> (Le lecteur complétera la liste). C'est
> déjà pas mal, non ? Pour les appels de note intermédiaires, on se
> débrouillera. Ou mieux : on les omettra ! (Franchement, à quoi sert cette
> note 4 que personne ne lira jamais ? Sans parler des notes 5, 6 et 798, qui
> sont particulièrement stupides et qu'il faut mieux ne pas imprimer...)
> 
> À noter : on peut obtenir un 10 pas mal avec le signe ° (degré) si on
> l'agrandit un peu et qu'on le parangonne, voire avec le « o » exposant pour
> les gens qui savent comment l'obtenir au clavier.

Surtout si le dit « o » est souligné : c'est du dernier chic !

> 
> ------
> Plus sérieusement, qui a eu l'idée ingénieuse de mettre ces trois machins
> exposants ? C'était pour faire joli ? Ou pour servir d'exemple ?

Peut-être de la promo pour les fontes expert (histoire de faire baver le
typographe pauvre et honnête, une espèce en voie d'extinction, il paraît,
ils se seraient tous enrichis avec la décentralisation).


-- 
Michel Bovani