Re: Re: [Le Manuel Complet de la Typographie] Loin de l'émotion

[fidelite AT fundp.ac.be]

>il en a été question il y a quelque temps ici-même.

>On pourra regarder ce qu'en dit notre vénéré chef-de-la-liste...
>http://www.gutenberg.eu.org/pub/GUTenberg/publicationsPDF/lettre25.pdf#page=13

Effectivement, je me disais bien qu'un tel livre ne serait pas passé inaperçu 
par les vénérés et —rables de la liste.
J'ai lu ce qu'en disait Jacques André. Je suis donc bien d'accord avec lui. 
Mais cela ne doit pas, à mon sens, faire écarter cet ouvrage _ipso facto_. Au 
lecteur, disais-je, de prendre le meilleur. La masse d'informations 
indépendantes de notre langue et très intéressantes* (bon, peut-être suis-je 
à ce point béotien… ?) est à elle seule, toujours à mon sens, une bonne 
raison de se procurer le manuel.
Ce qui me gêne encore particulièrement, c'est les espaces au masculin ! A 
croire que les traducteurs n'y connaissaient goutte en typographie. Les 
carrés em me gênent aussi… enfin, toutes ces petites choses qui font qu'on 
atteint nullement la perfection ici, à cause d'américanismes ou de lacunes 
dans la traduction.

Pour être franc, j'ai hésité entre cet ouvrage et celui de Blanchard 
(Ateliers Perousseaux) sur le choix de police. En rouvrant les deux, en 
faisant abstraction du contenu (différant, mais m'intéressant dans les deux 
cas), c'est la clarté de la mise en page qui m'a fait choisir le _Manuel_. 
Est-ce la police de Porchez qui a été utilisée à mauvais escient ? Je le 
crainsÂ… c'est un comble, pour un tel ouvrage !

Jean-Marie Schwartz

* J'ai même appris qu'il existait un cicéro belge ! (Mais les unités belges 
existent dans toutes leurs déclinaisons : ainsi, un centimètre belge, par 
exemple, c'est un centimètre une fois. Et c'est mathématiquement très 
correct. ;-)

N.B. : Jandré se demandait, avec humour, pourquoi le prix n'était pas en 
dollars. —> Beh parce que le dollar est en chute libre depuis plusieurs mois. 

>Thierry Bouche