Re: [typo] Capitale universitaire..

[Leraillez Benoit <Leraillez AT netinfo.fr>]

Le 18/10/03 17:39, « Jean-François Roberts »
<jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>
 a écrit :

> Je vous ai déjà dit que si je réponds à l'*intégralité* d'un message, je le
> cite dans son intégralité. Par vos propres critères (ne citer que ce à quoi
> on répond), c'est la bonne démarche.

Rien n'empêche de répondre à l'intégralité d'un message, de le citer dans
son ensemble et de répondre du tac au tac !

> Votre objection réitérée montre simplement que vous n'avez pas pris garde à 
> cette application du principe que vous défendez. J'ajouterai que, si je
> réponds par un mot ("Oui", "Non", ou "Absolument") à tout un paragraphe,
> c'est bien tout le paragraphe qui est à citer, pas un fragment. Même chose
> pour un texte entier (et je ne suis pas le seul à opérer ainsi).

Non

> Vous pourrez constater, si vous archivez, que, lorsque je ne réponds qu'à un
> passage spécifique, je ne cite en effet que ce passage-là . Vu le caractère
> allusif de votre propre message aujourd'hui, je cite le contexte (votre
> propre citation) pour en préserver l'intelligibilité (précision faite pour
> éviter un cycle infernal...).

Hummm

> Maintenant, si vous voulez intervenir sur le *fond* du débat - la liste est
> là pour ça.

Peut-être un jour serez-vous amenez à mettre en page des dialogues et vous
comprendrez alors que les réponses se font toujours imbriquées les unes dans
les autres sinon on tombe dans les textes d'intello qu'eux seuls arrivent à 
comprendre ;-)

En plus on ne répond jamais avant, mais après ou à l'intérieur de la
citation de son correspondant, comme dans un discussion de tous les jours.

-- 
Benoît Leraillez

La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.