Re: [typo] Romains

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts AT wanadoo.fr>]

Pour les arrondissements, c'est déjà le cas sur les plaques de rue de la
ville de Paris. Et c'est la marche du _Journal officiel_, sous la forme
"Paris (17e)". En revanche, on garde XVIIe siècle (de préférence en petites
cap.) et Louis XIV (grandes cap.), etc.

Cela dit, en réponse à J. Melot, "se couper du passé" serait peut-être une
forme de "barbarie" (assertion qui me paraît plus rhétorique qu'autre chose
- surtout si la définition de "se couper du passé" devient "écrire les
nombres ou les dates en chiffres arabes plutôt que romains"). Mais "se
couper du passé" n'est en aucun cas la "définition" de la barbarie, ni même
de "sombrer dans la b."

Les historiens anglais écrivent en effet "17th century" - sans pour autant
"se couper du passé", que je sache, ni (n'en déplaise à J. Melot) "sombrer
dans la barbarie" pour autant. Cela dit, "XVIIe siècle" correspond à la
tradition typo française, "17th century" à la tradition typo anglophone -
l'une et l'autre susceptibles de varier encore, comme elles l'ont fait
historiquement.

La question de savoir comment écrire "1999" en chiffres romains, en
particulier (MIM ? MDCCCLXXXXIX ? MDCCCIC ? MDCCCXCIX ? MXMIX ? MCMXCIX ?
etc.), a d'ailleurs donné lieu à d'érudits débats dans les colonnes de
publications anglophones en tous genre, il y a quelques années. Ce qui ne
sert d'ailleurs guère qu'aux monuments et, traditionnellement... aux
indications de copyright, en anglais (enfin, parfois).

Vieux débat, donc, entre modernisme et traditionnalisme (les
traditionnalistes ayant toujours le réflexe de hurler à la barbarie contre
tout ce qui déroge à la tradition...). Et débat qui n'est pas près d'être
tranché.


> De : "Eric Angelini" 
> <keynews.tv AT skynet.be>
> Répondre à : 
> typographie AT irisa.fr
> Date : Fri, 21 Nov 2003 12:05:56 +0100
> À : 
> <typographie AT irisa.fr>
> Objet : [typo] Romains
> 
> 
> Pourquoi ne jette-t-on pas les romains aux orties ?
> Tradition, etc., d'accord, mais sur le modèle du
> Queen-Mary-2 ne pourrait-on évoquer le 17e arrondis-
> sement, Louis 13 et Pie 7 ?  Le tome LXXII et l'an
> MCMXIV sont moins lisibles que 72 et 1914. La BBC
> qui terminait tous ses programmes par une signature
> romaine genre « BBC MMII » écrit à présent « BBC 2002 ».
> Le 21e siècle sera-t-il moderne ?
> à+
> É.
>