Accéder au contenu.
Menu Sympa

typographie - Re: [typo] Césure d'embryon

Objet : Liste consacrée aux discussions à propos de la composition et de la typographie

Archives de la liste

Re: [typo] Césure d'embryon


Chronologique Discussions 
  • From: patrick.cazaux AT orange.fr (Tardigradus)
  • To: typographie AT irisa.fr
  • Subject: Re: [typo] Césure d'embryon
  • Date: Thu, 25 Mar 2004 21:05:20 +0100
  • Organization: bordélique

Jacques André 
<jacques.andre AT irisa.fr>
 wrote:

> Plus sérieusement... sûrement pas entre y et o !

Bof, si Ã§a doit aider Ã  un meilleur gris, je ne vois pas où est le
problème. Je pense que l'interdiction de couper de part et d'autre d'un
x ou d'un y ne vaut que lorsque Ã§a pose un problème lié Ã  la
compréhension ou la prononciation. Je ne suis pas assez savant pour
l'expliquer avec les mots qu'il faut mais je vais essayer de me faire
comprendre :
- le mot "taxation ne peut pas Ãªtre coupé de part et d'autre du x car
sinon on aurait "ta" et "xation", ou bien "tax" et "ation" alors que
phonétiquement le "x" se comprend comme un signe représentant le son
"ks". En fait, on aimerait pouvoir couper au milieu du "x", ce qui est
bien sûr impossible.
- de même on ne peut pas couper "mitoyenne" de par et d'autre du "y"car
ce "y" est en fait un double "i", qui donne phonétiquement "mitoi" et
"ienne".

Mais dans tous les autres cas de figure, comme "embryon", on peut
couper. Enfin, selon moi, bien sûr, et je ne prétends pas détenir la
vérité.

> En quoi la division em-bryon vous gène-t-elle si vous avez vraiment 
> besoin de couper?
En rien. Deux lettres avant la coupure, c'est normal en français, de mêm
que trois après, compte tenu des formes des conjugaisons et des pluriels
fréquemment employés.

-- 
Tardigradus
lentement mais sûrement



Archives gérées par MHonArc 2.6.16.

Haut de le page